Дело № 2-548-2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 30 июня 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре……………………………………………………. ФИО1

с участием:

-представителя истицы ФИО3 – адвоката Солодова М.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к ФИО5 ФИО16 к Берзуких ФИО17, администрации г. Шебекино о признании права собственности, 

Установил:

20.09.1994 года умер ФИО7. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО4, дети ФИО5, ФИО6.

25.07.2009 года умерла ФИО2. После смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети ФИО3, ФИО5.

Дело инициировано иском ФИО3, просит признать за ней право собственности на жилой дом под литером А с пристройкой литер а общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 25.07.2009 года.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – адвокат Солодов М.А. (по ордеру) заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО4 после смерти своего супруга ФИО8 фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в жилом доме №

<

адрес>, несла расходы по содержанию жилого дома, производила текущий ремонт жилого дома, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю. В связи с тем, что ФИО4 не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, истица лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 представил заявление, адресованное суду в письменной форме о признании исковых требований ФИО3.

Представитель ответчика администрации г. Шебекино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истицы адвоката Солодова М.А., допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону в порядке ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов или иных платежей. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом №№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения, выданного Шебекинским БТИ 14.07.1971 года, справкой Шебекинского БТИ от 30.06.2017 года.

Наследниками первой очереди по закону на указанное имущество являются его супруга ФИО4, дети ФИО5, ФИО6., что подтверждается копией свидетельства о браке между ФИО8 и ФИО4, копиями свидетельств о рождении, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака, справкой о заключении брака, ФИО5 (до регистрации браков Безруких), копией свидетельства о рождении ФИО6. 

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО9 от 29.05.2017 года, наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО10 представлена копия завещания, удостоверенная нотариусом государственной нотариальной конторы Белгородской области 31.03.1993 года, согласно которого ФИО8 завещал ФИО3 квартиру, находящуюся в 

<

адрес>.

На основании данного завещания, 22.03.1995 года нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру. 

Из справки, выданной 29.06.2017 года председателем уличного комитета № следует, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал на день смерти в доме №№ по 

<

адрес>, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала в указанном доме с 1971 года по день смерти.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 после смерти своего супруга ФИО7 проживала в жилом доме №№ по 

<

адрес>, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила его косметический ремонт, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю.

Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведения о том, что они заинтересованы в исходе дела отсутствуют, их показания совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Судом установлено, что ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО8, в установленный законом шестимесячный срок, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в виде жилого дома №№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку продолжала проживать в данном жилом доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла расходы по его содержанию, производила его косметический ремонт, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику. 

Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, действия по фактическому принятию наследства совершены ФИО4 в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Следовательно, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в которое входит жилой дом №№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2 обратилась дочь ФИО4 – ФИО3, которой 26.01.2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследстве. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности на жилой дом №№, литер А общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с хозяйственной бытовой постройкой: 

<

данные изъяты> – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шебекинского

районного суда ФИО11 

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2017 года