Питкярантский городской суд Республики Карелия

10MS0017-01-2024-003136-24

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело 12-20/2024

РЕШЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 17 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы указано на отсутствие состава инкриминированного правонарушение, на то, что ФИО1 с 2022 года зарегистрирован по адресу: Республика 

<

адрес>, в связи с чем надлежащее уведомление последнего возможно по указанному адресу, либо посредством электронных ресурсов, телекоммуникационных средств связи, при этом сведения об уведомлении ФИО1 по указанному адресу и вышеназванными способами материалы дела не содержат. Заявителем также указано, что возможность перерегистрации Кубринским автомобиля по месту регистрации у последнего отсутствовала по причине задолженности по транспортному налогу, вместе с тем в 2022 году последний обращался в ГИБДД для совершения регистрационных действий, однако получил устный отказ.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Кубринская И.В. не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по 

<

адрес> возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Питкярантское» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указывает на несостоятельность изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается и установлено мировым судьей, что вступившим в законную силу 3 января 2024 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 27 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8).

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - до 5 марта 2024 года, - административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 2 апреля 2024 года № 10 НН № 017798; копией постановления от 27 ноября 2023 года № №; отчетом об отслеживании отправления; карточкой учета транспортного средства; данными регистрационного учета; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности и другими материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения администрации ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы поданной в Питкярантский городской суд Республики Карелия жалобы являлись предметом проверки мировым судьей, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Направляя копию постановления от 27 ноября 2023 года по 

<

адрес>, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не предоставлены.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 283-ФЗ к регистрационным действиям относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.

Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена ФИО1 по адресу, указанному в регистрационных документах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 17 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья И.М. Прокофьева