Дело №

73RS0№-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 08 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Высоцкая А.В., 

при секретаре судебного заседания Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

22.01.2020 в 07:55 часов, ФИО3, управляя автомобилем марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом интенсивности движения с учетом дорожных условий при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Автомобиль получил механические повреждения. По факту ДТП ст.инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитаном полиции ФИО1 14.08.2020 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что управлял автобусом, следовавшим по маршруту №84, соблюдал скоростной режим, занос при повороте на ул.Деева произошел по причине гололеда. Указал, что официально не трудоустроен, однако фактически в течение года работает водителем маршрутного такси, имеющийся у него в связи с этим заработок является единственным доходом для его семьи. 

Защитник ФИО3 – адвокат Алиев Р.И. – поддержал позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указав, что причиненный потерпевшим моральный вред ФИО3 не был возмещен ввиду чрезмерно завышенной суммы компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании указала, что 22.01.2020 в утреннее время она совершила посадку на остановке «Речной порт» в маршрутное такси, следовавшее по маршруту №84. В течение всего пути следования водитель вел транспортное средство агрессивно, на большой скорости. Непосредственно перед ДТП она обратила внимание, что поворот на ул.Деева водитель осуществлял на красный сигнал светофора, от удара она упала и потеряла сознание и не помнит обстоятельства ДТП. Машиной скорой медицинской помощи была госпитализирована и в течение двух недель проходила стационарное лечение. Причиненный в результате ДТП моральный вред ФИО3 ей не возмещен, полагала необходимым применить к нему санкцию, предусматривающую самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании указала, что она совершила посадку 22.01.2020 около 07:00 час. в маршрутное такси, следовавшее по маршруту №84, под управлением ФИО3, на проспекте Нариманова. В течение всего пути следования водитель вел транспортное средство грубо, на большой скорости, часто совершал проезд на запрещающий сигнал светофора. Поворот с ул.Врача ФИО6 на ул.Деева водитель совершал на красный сигнал светофора, от удара ее сиденье сложилось, она была им зажата, самостоятельно освободилась. Водитель никому помощь не оказывал, пассажиры самостоятельно открывали двери в салоне, лично она вызывала машину скорой медицинской помощи для девушки, упавшей и потерявшей сознание. Она обратилась за медицинской помощью после обеда, поскольку почувствовала головокружение, лечение проходила амбулаторно. ФИО3 моральный вред ей не возместил, просит применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.01.2020 в 07:55 часов, ФИО3, управляя автомобилем марки «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом интенсивности движения с учетом дорожных условий при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО3 при управлении им транспортным средством «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак 

<

***> повлекло за собой совершение ДТП и причинение легкого вреда здоровью пассажирам данного транспортного средства ФИО4 и ФИО5, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 14.08.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> от 22.01.2020;

- справкой по ДТП от 22.02.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2020;

- объяснениями потерпевших ФИО5 от 24.01.2020, ФИО4 от 03.02.2020;

- объяснениями ФИО3 от 22.01.2020, от 14.08.2020; 

- заключениями судебно-медицинского эксперта №, №.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП 22.01.2020, в котором пассажирам транспортного средства под его управлением ФИО4, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, объективно установлен. Допущенные ФИО3 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения – совершение правонарушения при оказании услуг пассажирских перевозок, данные о личности ФИО3, признавшего вину во вмененном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, мнение потерпевших по делу. 

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Высоцкая