Гр.дело №2-203/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения комиссии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения комиссии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, так как он достиг возраста 55 лет и имеет специальный стаж работы в должностях каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера общей продолжительностью 18 лет 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. В обоснование отказа ответчик указал на отсутствие специального трудового стажа продолжительностью 12 лет 6 месяцев, на засчитав в него следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК-311 треста «Мособлстрой-19»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «Энергия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Талдомском ремстройпредприятии. 

Указанные периоды не включены в подсчет стажа на соответствующих видах работ по Списку № в связи с тем, что по мнению ответчика отсутствует документальное подтверждение занятости в должностях с особыми условиями труда. Считает решение комиссии ГУ УПФР № незаконным и необоснованным. ПМК-311 являлась большой строительной организацией, которая осуществляла строительство крупных строительных объектов жилого и нежилого назначения на всей территории 

<

адрес>. На предприятии применялась исключительно бригадная форма производства работ. Указанные сведения подтверждаются сохранившимися в архивном отделе Администрации Талдомского муниципального района сведениями о регистрации и приемке в эксплуатацию жилищного и культурно-бытового строительства, внутрипостроечными титульными списками, а также исторической справкой ЗАО «ПСО-19». 

В должности мастера он работал в 1980 году, в период действия Списка №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наименование должности указано как «мастера (десятники) и прорабы». 

В кооперативе «Энергия» истец также работал в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, но в связи с тем, что записи в трудовой книжке не точные, а архив не сохранился и самого предприятия не существует, установить это можно только в судебном порядке. Кооператив «Энергия» также являлся строительной организацией, которая осуществляла строительство крупных строительных объектов. Необходимость бригадной формы организации труда была обусловлена строительной направленностью кооператива. 

В ООО «Талдомское РСП» он работал в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, часть его работы в указанной организации включена в специальный стаж. 

Считает, что период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как до призыва на военную службу он работал в должности мастера на строительстве жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, что относится к работе по Списку №. 

На основании изложенного просит признать решение комиссии незаконным, включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 иск не признал и пояснил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», представил копию трудовой книжки, военный билет. Управлением были изучены документы, сделаны соответствующие запросы, проведена документальная проверка. Установлено, что ПМК-311 не существует, документация в архиве отсутствует. По кооперативу «Энергия» документация в архиве отсутствует. В ООО «РСП» проведена проверка. Имеются подтверждения за определенные периоды работа с тяжелыми условиями труда. В связи с чем в специальный стаж было зачтено 6 месяцев. Из-за отсутствия необходимого специального стажа в 12 лет 6 месяцев истцу было отказано в назначении досрочной пенсии. Так как отсутствуют документы по ПМК-311, то мы не видим, что истец работал мастером, занятым на новом строительстве. По службе в армии возражает во включении в специальный стаж, так как указанные период может учитываться при назначении пенсии. Так как пенсия не назначается, то этот период не может быть включен в специальный стаж. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 знает. Он (свидетель) был председателем кооператива «Энергия», ФИО4 был бригадиром каменщиков с 1990 года и далее. Кооператив занимался строительством крупных и мелких объектов – вокзала, дома быта, школы искусств. У них все были распределены по бригадам. 

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что ФИО4 знает, вместе работали. Он (свидетель) был председателем кооператива «Энергия» с 1991 года по 2008 год. ФИО4 был бригадиром каменщиков – монтажников. Он пришел к ним после ПМК-311. Строились крупные объекты, такие как вокзал. Он не знает, почему в архиве ничего нет. У ФИО4 в подчинении было 30 человек. Его бригада строила ДРСУ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Как указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее по тексту Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (далее по тексту Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности каменщика, работавшего в бригаде каменщиков. 

Решением комиссии ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не были приняты к зачету периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК-311 треста «Мособлстрой-19»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «Энергия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Талдомском ремстройпредприятии, так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в должности с особыми условиями труда – каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренной Списком №. 

Всего ответчиком принято к зачету 6 месяцев. Для назначения досрочной пенсии с 55 лет необходим специальный стаж в 12 лет 6 месяцев. 

ФИО4 не согласился с решением комиссии и просит включить указанные периоды в специальный стаж. 

Требование истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» каменщиком 2 разряда, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ и был переведен на должность мастера. С указанной должности был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь принят на работу в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» каменщиком 2 разряда, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также мастера строительных и монтажных работ (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", коды 2290000а-12680, 2290000б-23419).

Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены мастера (десятники) и прорабы (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников, коммуникаций").

Из искового заявления следует, что истец работал в бригаде каменщиков, работавшей на строительстве объектов производственного назначения и жилых домов на территории 

<

адрес>. Документально подтвердить свою работу в указанной должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №, истец не имеет возможности, поскольку ПМК-311 в настоящее время не существует, документы по личному составу на госхранение и архивный отдел не поступали (л.д.96).

Несовпадение наименования профессии, указанной в трудовой книжке истца, с наименованием профессии по Списку №, само по себе не свидетельствует о характере работы, выполняемой истцом в спорный период, не зависит от него и не может являться основанием для отказа в назначении досрочной пенсии. 

В соответствии с исторической справкой правопреемника треста Мособлстрой-19 - ЗАО «ПСО-19», ДД.ММ.ГГГГ организован общестроительный трест с наименованием Трест «Мособлстрой» №, основным видом деятельности которого являлось: строительство, проектирование объектов жилищного, гражданского, промышленного значения. В состав треста входила, в том числе ПМК-311 (л.д.26-27).

Участие ПМК-311 в капитальном строительстве, а именно жилых домов и производственных объектов на территории 

<

адрес> подтверждается внутрипостроечными титульными списками и сведениями о регистрации и приемке в эксплуатацию жилищного и культурно-бытового строительства 

<

адрес>, предоставленных районным архивом по запросу истца (л.д.29-82).

Таким образом, необходимость бригадной формы организации труда была обусловлена строительной направленностью ПМК-311, которая занималась капитальным строительством больших зданий и, с учетом характера и вида объектов строительства, истец не мог работать в качестве самостоятельного каменщика.

На основании изложенного, указанные периоды работы в ПМК-311 в должности каменщика и мастера (07-06-28) подлежат включению в специальный стаж. 

При этом суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о включении в специальный стаж службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-18), так как в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ) действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое предусматривало, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил ФИО5 приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п.109 Положения). Поскольку период службы истца имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности, т.к. непосредственно перед службой по призыву истец работал мастером в ПМК-311, что включено судом в его специальный стаж.

Требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Энергия» в должности каменщика суд считает не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие, что в указанные периоды истец работал в бригаде каменщиков. 

Данное обстоятельство подтвердили лишь допрошенные в судебном заседании свидетели. Однако в соответствии с п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Из представленных сведений следует, что документы по личному составу кооператива «Энергия» на хранение в архивный отдел администрации Талдомского муниципального района не поступали (л.д.95). 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для включения периодов работы в кооперативе «Энергия» в специальный стаж. 

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы в ООО «Талдомское РСП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика.

При этом из акта документальной проверки и решения комиссии УПФР следует, что часть периодов работы в ООО «Талдомское РСП» включено в специальный стаж в бесспорном порядке. 

Суд считает требование о включении в специальный стаж периодов работы в ООО «Талдомское РСП» подлежащими включению в специальный стаж, за исключением времени, когда в табелях не отражены рабочие дни (февраль-март 1998 года), а также за исключением периода административного отпуска без сохранения заработной платы с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), так как в указанный период ФИО4 работал каменщиком 4 разряда, что отражено в его трудовой книжке (л.д.16). В соответствии со справкой ООО «Талдомского РСП» ФИО4 работал каменщиком 4 разряда, выполнял работы средней сложности при кладке и по ремонту каменных конструкций зданий, с полным рабочим днем и с полной рабочей неделей; в период с 1997 года по 2001 год на предприятии использовалась только бригадная форма организации труда (л.д.83).

В связи с изложенным суд включает в специальный стаж периоды работы каменщиком в ООО «Талдомское РСП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-06-17). 

При этом, поскольку с учетом спорных периодов работы специальный стаж истца составит 12 лет 8 месяцев 3 дня, то у ФИО4 на момент достижения 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд признает незаконным решение ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО Талдомстрой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО Талдомстрой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в Талдомском ремстройпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Суд обязывает ГУ Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> зачесть в специальный стаж ФИО4 периоды работы в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО Талдомстрой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО Талдомстрой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в Талдомском ремстройпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период прохождения службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО Талдомстрой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО Талдомстрой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в Талдомском ремстройпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> зачесть в специальный стаж ФИО4 периоды работы в должности каменщика ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО Талдомстрой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» (ТОО Талдомстрой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в Талдомском ремстройпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период прохождения службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ