Председательствующий-судья Бушмелев П.Н. (Дело №4/14-2/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №22-10/2020 (№22-1871/2019)

15 января 2020 года г.Брянск

Брянский областной суд составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мглинского районного суда Брянской области от 8 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

...>

на основании представления начальника Унечского межмуниципального филиала (в г.Мглин) ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 

<

..> в силу ч.5 ст.53 УК РФ не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 8 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 20.12.2018 года заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 4 дня.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, и он был взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08.11.2019 года.

Взысканы с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению суда, в размере 2700 руб.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области от 20 декабря 2018 года осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования- Мглинский район Брянской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию.

28 октября 2019 года начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН Росси по Брянской области 

<

..> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку осужденный: 

16 марта 2019 года около 15 часов, находясь в помещении приёмного отделения ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, за которое постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 17 марта 2019 года был привлечён к административной ответственности; 16 сентября 2019 года в нарушение возложенной на него обязанности не явился на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции; 17 сентября 2019 года был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение около 13 часов 16 сентября 2019 года около 

<

...> д

<

...> 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения и по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

3 октября 2019 года осужденному ФИО1 за допущенные нарушения было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 7 октября 2019 года без уважительной причины не явился по вызову в инспекцию для отчёта о своём поведении без уважительной причины, а 21 октября 2019 года вновь без уважительной причины не явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию в соответствии с установленным графиком.

Представитель ФИО2 (в г.Мглин) ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области старший инспектор 

<

...> поддержала в судебном заседании заявленное представление. 

Осужденный ФИО1 с представлением не согласился, вместе с тем пояснил, что действительно не явился на регистрацию 16 сентября 2019 года, так как в этот день был в состоянии алкогольного опьянения, а 21 октября 2019 года не явился на регистрацию, так как занимался домашними делами. Административные правонарушения действительно были им совершены, в чем раскаивается. По вызову в инспекцию 5 ноября 2019 года не явился без уважительной причины.

Судом представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, поскольку считает, что он вынесено без учета его возраста, состояния здоровья и что его престарелая мать в возрасте 82 лет нуждается в его помощи. Просит назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Мглинского района Брянской области считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтвердилось, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем считает обжалуемое постановление о замене осужденному наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Осужденный ФИО1 после вступления приговора в отношении него от 20 декабря 2018 года в силу, 17 января 2019 года был поставлен на учёт в ФИО2 (в г. Мглин) ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ему под расписку был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также и последствия в случае уклонения его от надлежащего исполнения наказания. При этом осужденному было установлено время явки на регистрацию, каждый 3-й понедельник месяца. 

Судом первой инстанции было объективно установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустив нарушения, совершение которых нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании: его подпиской и памяткой, врученной ему при постановке на учёт, регистрационным листом с отметкой о неявки его на регистрацию 16 сентября 2019 года и официальным предупреждением за неявку на регистрацию, копиями постановлений о привлечении осужденного в период отбывания наказания к административной ответственности от 17 сентября 2019 года за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ, официальным предостережением от 3 октября 2019 года за совершение указанных правонарушений, обязательствами о явке на 7 октября 2019 года и на 5 ноября 2019 года в филиал инспекции для отчёта о своём поведении, объяснением осужденного от 17 сентября 2019 года, от 15 октября 2019 года, от 9 октября 2019 года и от 8 ноября 2019 года о признании допущенных нарушений, в том числе и о неявке на регистрацию 21 октября 2019 года без уважительных причин после вынесения ему официального предостережения.

С учетом вышеизложенного обоснованность выводов суда о замене осужденному неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, сомнений не вызывает.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы судом установлен на основании сведений, представленных представителем уголовно-исполнительной инспекции и составил 6 месяцев 8 дней, которые в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ правильно заменены судом на 3 месяца 4 дня лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, исправительная колония общего режима, определен судом правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ, поскольку он был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений. 

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оснований для снижения назначенного осужденному наказания или замены ему неотбытого наказания более мягким, в том числе и по доводам его апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мглинского районного суда Брянской области от 8 ноября 2019 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде 6 месяцев 8 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 20 декабря 2018 года на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Андрейкин