Дело № 5–326/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., 

при участии лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Коми АССР, место регистрации: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, д.Сергеево-Щелье, 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, инвалидности не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2021 помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу об административном правонарушении 087.07.2021 в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в хирургическом отделении ГБУЗ «Усть-Цилемская центральная районная больница» расположенного по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, грубыми выкриками (безадресно), размахивал руками, вел себя вызывающе. Тем самым ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 не предоставил суду обоснованных возражений по поводу протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Факт совершения правонарушения признал, пояснил, что был сильно пьян, никого конкретно оскорблять не хотел, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из рапорта должностного лица ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что 08.07.2021 в 18:50 часов к нему обратился врач анастазиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» ФИО4 с просьбой принять меры к неизвестному ему гражданину, доставленному на медицинское освидетельствование гражданину, который безадресно выражался нецензурной бранью, своим видом выражал явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО5 следует, что ФИО1, находясь в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» в момент проведении процедуры медицинского освидетельствования стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц. 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, привели к нарушению общественного порядка и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. 

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Место совершения правонарушения – хирургическое отделение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, в период с18:30 до 18:40 часов 08.07.2021. 

Время уточнено судом, так как его противоправное поведение продолжалось некоторое время пока от находился на медицинском освидетельствовании, которое было окончено в 18:40 часов. Данное правонарушение не было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №103948,рапортами должностных лиц, объяснениями ФИО1, ФИО5, сведениями ИБД Регион, другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, его имущественное положение, наличие дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; 20.1 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет 

<

***>; Отделение-НБ Республика Коми г.Сыктывкар; получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с 

<

***>); БИК: 018702501; ИНН: 

<

***>; КПП: 110101001; КБК: 18811601201010001140; ОКТМО: 87652000, УИН 18880411210211039486.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.