Дело № 1-203 (2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 07 ноября 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Поцепая Д.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 21 часа ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес>, 

<

...> похитила денежные средства в сумме 

<

...> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой ФИО2, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшая (в представленном суду письменном заявлении) также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как 

<

...> хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, сообщении органу предварительного следствия подробной информации, как об обстоятельствах совершенного преступления, так и о способе распоряжения похищенным, полное возмещение в добровольном порядке причиненного преступлением ущерба, принесение потерпевшей устных извинений.

Тем не менее, ФИО2 приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> судима за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести против собственности, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в ее действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимой.

При этом суд отмечает, что в обвинительном заключении содержится указание на наличие у ФИО2 судимости по приговору мирового судьи участка № Фокинского района г.Брянска от 

<

дата>. Постановлением мирового судьи участка № Фокинского района г.Брянска от 

<

дата> назначенное по вышеуказанному приговору ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на лишение свободы, наказание по данному приговору с учетом постановления мирового судьи отбыто и она была освобождена из мест лишения свободы 

<

дата>. По смыслу ст. 86 УК РФ судимость лица, осужденного к исправительным работам, которому эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в п.«б» ч.3 ст. 86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осужденного к исправительным работам, - по истечении одного года со дня отбытия им наказания. Таким образом, на момент совершения вменяемого преступления судимость ФИО2 по указанному приговору мирового судьи погашена и не должна учитываться.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против собственности и относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, наличие указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

С учетом указанных обстоятельств, принимая по внимание, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, при этом мер по уплате штрафа, назначенного судом за его совершение, не предпринимает на протяжении более 4 лет, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы способно достичь цели ее исправления. 

При определении размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также, ввиду наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, - требования ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, и не усматривает в данном случае оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, размер похищенного и полное возмещение причиненного ущерба, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным в отношении подсудимой применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом, суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО2 в качестве наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве наказания назначен штраф, который до настоящего момента не исполнен, данный приговор, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к ним относит сумму, выплаченную адвокату за оказание в судебных заседаниях юридической помощи подсудимой ФИО2 по назначению. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий . Д.И. Бобков