УИД 

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Новоселова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вел себя неадекватно, размахивал руками, кидался с ножом на сожительницу, после чего ему было заявлено законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Центральный» и дачи объяснений, после чего ФИО1 оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции, к ФИО1 был применён боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также наручники, после чего ФИО1 был задержан и сопровожден в служебный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с сожительницей, однако ножом ей не угрожал, а лег спать, сотрудникам полиции сопротивление не оказывал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом ст. УУ ОП «Центральный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при выезде по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> - обнаружены женщина с детьми, которые указали на парня, который по их словам угрожал им ножом, после предъявления данному гражданину удостоверения, гражданину было заявлено законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставление ОП «Центральный» и дачи объяснений, после чего, гражданин ответил отказом и оттолкнув сотрудника полиции попытался скрыться;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вел себя неадекватно, размахивал руками, кидался с ножом на сожительницу, после чего ему было заявлено законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Центральный» и дачи объяснений, после чего ФИО1 оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции, 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1;

данными КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о фиксации в 21 час 50 мин. сообщения от ФИО4 об угрозе убийством по адресу 

<

адрес> где сожитель сестры находится в состоянии АО и высказывает угрозы,

объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу 

<

адрес> в вечернее время к ней пришел её сожитель ФИО1 в состоянии АО, из-за чего между ними начался конфликт., в ходе которого ФИО1 схватил нож и начал угрожать ей и её детям, она позвонила сестре и рассказала по телефону, сестра вызвала полицию. После приезда полиции ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и оказал противодействие сотрудникам полиции;

протоколом № об административном задержании ФИО1 время 23 час 50 мин дата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 23 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Новоселова