Судья Сураев А.С. Дело № 7а-8/2026

РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ПИН жалобу ВВС и его представителя ПИН на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 12 августа 2025 года,

установил:

определением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску КОС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ВВС отказано по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Решением № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску РПА от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ЦВГ определение должностного лица отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

ВВС обратился с жалобой на решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в районный суд.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 12 августа 2025 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ВВС и его представитель ПИН просят определение судьи районного суда отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывают, что определение судьи районного суда не мотивировано.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из текста жалобы (копия на л.д. 1,2), заявителем обжалуется решение вышестоящего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВВС

Вместе с тем, судьей районного суда вынесено определение о возвращении заявителю жалобы на решение вышестоящего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЦВГ

Кроме того, в определении указана неверная дата его вынесения (год).

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, решение по жалобе на заявленный процессуальный документ фактически не принято.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, жалоба – направлению в районный суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 12 августа 2025 года отменить, жалобу ВВС и его представителя ПИН с прилагаемыми документами направить в Ленинский районный суд города Новосибирска со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Ю.А. Конева