Дело № 2-170/2024 

(УИД 74RS0037-01-2023-002242-53) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю., 

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту ООО «ЮЦ Эталон») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО, задолженности по договору кредитной карты № в размере 25 363 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 961 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО получила кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 60 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты ФИО были совершены расходные операции. Задолженность по кредитной карте до настоящего времени не возвращена и составляет 25 363 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 15 965 руб. 57 коп., проценты в сумме 7 940 руб. 94 коп., иные платы и штрафы в сумме 1 456 руб. 58 коп. По имеющейся у ООО «ЮЦ Эталон» информации ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЮЦ Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «ЮЦ Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи (требований). В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЮЦ Эталон».

В качестве ответчиков по делу судом привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО3, действующий за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства, о причинах не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. Банк выпустил на имя ФИО кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

По условиям договора ФИО предоставлен кредит в пределах установленного лимита, плата за пользование кредитом 0% до 55 дней; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; ежемесячный минимальный платеж 8% от задолженности, но не менее 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа 590 руб. - при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% плюс 590 руб. - за то же нарушение третий раз подряд.

Карта клиентом активирована, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции.

Заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Тинькофф Банк», согласился с ними, указав в заявлении, что они являются неотъемлемой частью договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 25 363 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 15 965 руб. 57 коп., проценты в сумме 7 940 руб. 94 коп., иные платы и штрафы в сумме 1 456 руб. 58 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по внесению обязательных платежей, АО «Тинькофф Банк» в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета. Доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЮЦ Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по которому ООО «Коллекторское бюро 911» перешли права требования к физическим лицам, возникшим у цедента на основании заключенных кредитных договоров, в том числе по спорному кредитному договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии) между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «ЮЦ Эталон», по которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «ЮЦ Эталон».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. 

Согласно ответов на запросы суда права ФИО на недвижимое имущество в БТИ не зарегистрированы, транспортные средства на имя заемщика не зарегистрированы. 

Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО на момент смерти находилась ? доля в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 480 025 руб. 96 коп., земельного участка 116 272 руб. 50 коп. 

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО открыты счета, остаток денежных средств на дату смерти составляет 8 524 руб. 79 коп. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 306 674 руб. 02 коп. Иного в ходе рассмотрения дела не доказано.

В силу ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО проживала с супругом ФИО3 и детьми ФИО4, ФИО1, ФИО2, следовательно, они фактически приняли наследство после ее смерти.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору является законным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 961 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (свидетельство о рождении №) солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 25 363 рубля 09 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 961 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова