Дело № 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 25 октября 2013 года между ПАО «Челиндбанк» (далее – Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик) в простой письменной форме заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии 

<

***> (далее – Договор) со сроком возврата кредита 24 октября 2018 года. Во исполнение пунктов 2.1., 2.2., 3.2. Договора Банк предоставил Заемщику средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером № 791 от 25 октября 2013 года, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 19,5 % годовых, в соответствии с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора 

<

***> от 25 октября 2013 года. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ и п.4.2. Договора ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Согласно п.3.5., 3.7. Договора за нарушение сроков внесения кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от соответствующей просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с мая 2017 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 30 августа 2017 года долг по кредитному договору 

<

***> от 25 октября 2013 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 115 342,82 рубля, в том числе: срочная задолженность по кредиту 70 000,00 рублей; просроченная задолженность по кредиту 18 671,08 рубль; неуплаченные проценты 8 292,75 рубля; неустойка 18 378,99 рублей. В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, п.3.10 Договора Банк вправе досрочно взыскать с заемщика кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае нарушения им условий Договора. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 25 октября 2013 года 

<

***> в размере 115 342,82 рубля, в том числе: срочная задолженность по кредиту 70 000,00 рублей; просроченная задолженность по кредиту 18 671,08 рубль; неуплаченные проценты 8 292,75 рубля; неустойка 18 378,99 рублей, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 31 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в равных частях с каждого.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиками судом принято, письменное заявление ответчиков приобщены к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали, в судебном заседании ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» долг по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 25 октября 2013 года 

<

***> в размере 115 342 (сто пятнадцать тысяч триста сорок два) рубля 82 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту 70 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 18 671 рубль 08 копеек, неуплаченные проценты 8 292 рубля 75 копеек, неустойка 18 378 рублей 99 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 31 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд. 

Председательствующий: