Дело № 2а-2427/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 8 июля 2021 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм пени по транспортному налогу, указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. У него существует обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 гг. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, административному ответчику начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате пени, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 3 641.33 руб., в том числе: в сумме 1 754.79 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2014 г.; в сумме 1 730.22 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2015 г.; в сумме 156.32 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2016 г.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства.

Поскольку по сроку уплаты налоги в бюджет не поступили, в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014-2016 гг., и пени (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по Свердловскому району с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выдачи судебного приказа), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку требованием № установлен срок уплаты задолженности по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление о взыскании должно было быть подано в суд налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, что Инспекцией сделано не было. Заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 поступило мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 3 641.33 руб., в том числе: в сумме 1 754.79 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2014 г.; в сумме 1 730.22 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2015 г.; в сумме 156.32 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских