Дело №2-1-53/2026

УИД 63RS0039-01-2025-004883-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 28.01.2026

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному образованию «Новоселкинское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к территориальному управлению Росимущества в Самарской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между банком и А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №*** от 08.12.2023, а также открыт счет №***, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,8% годовых. Заемщик умер **.**.****, и по состоянию на 30.06.2025 по кредитному договору образовался долг в размере 36 073,48 руб., из которых просроченные проценты – 6 513,9 руб., просроченный основной долг – 28 658,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 451,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,35 руб. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 12.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ТУ Росимущества по Самарской области на надлежащего – администрацию муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, межрегиональное территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО «Чистый город», ООО «Волжские коммунальные системы».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.107-113).

От ответчика ФИО1 судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Представитель администрации МО «Новоселкинское сельское поселение» направил в суд отзыв на иск, которым просил в удовлетворении иска отказать, поскольку принадлежащее наследодателю недвижимое имущество в установленном порядке не признавалось выморочным.

Суд, руководствуясь стст.119, 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д.13). В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (л.д.24-26) банк предоставил заемщику кредитную карты с кредитным лимитом 120 000 руб., оставив за собой право увеличить кредитный лимит (п.1.4); процентная ставка по договору установлена 29,8%; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36%. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, подписанными электронной подписью заемщика.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, кредитный договор, подписанный электронной подписью заемщика, следует считать заключенным между сторонами.

Из представленной суду выписки по лицевому счету (л.д.14) следует, что А. активировал карту, совершал по ней финансовые операции. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной карты заемщик обязался выплачивать долг, а также проценты по кредитному договору в размере и в срок, установленные договором. А. начал пользоваться кредитной картой 08.12.2023, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Из представленной суду выписки по счету заемщика и расчету задолженности следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по договору кредитной карты от 08.12.2023 по эмиссионному контракту №*** образовался долг в размере 36 073,48 руб., из которых просроченные проценты – 6 513,9 руб., просроченный основной долг – 28 658,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 451,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 449,35 руб. Доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Как следует из материалов дела, А. умер **.**.****, что подтверждено сведениями, представленными органами ЗАГС (л.д.49).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д.106). А. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.99).

Судом установлено, что после смерти А. остался один наследник первой очереди – *** ФИО1 (л.д.49, 143-145), которая привлечена для участия по делу в качестве ответчика. Между тем, доказательств ее фактического вступления в права наследования после смерти отца не представлено. Из представленной сельским поселением справки (л.д.105) следует, что А. был один зарегистрирован в квартире, расположенной в ***. Данных об иных наследниках, в том числе, фактически вступивших в права наследования после его смерти, судом не установлено.

Судом с целью установления материального положения наследодателя А. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из представленных в суд сведений следует, что на дату смерти А. за ним по праву собственности зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: ФИО2, кадастровый номер №*** (л.д.78-82). Стоимость квартиры составляет 416 228,12 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер наследственной массы А. составляет 416 228,12 руб. Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Территория, на которой расположена квартира с кадастровым номером №*** относится к ***, который, в свою очередь, относится к муниципальному образованию «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области.

В соответствии с положениями стст.418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что судом установлено наличие неисполненного долгового обязательства у А. перед ПАО Сбербанк, то обстоятельство, что после смерти наследодателя вступивших в права наследования наследников не установлено, учитывая наличие у наследодателя на праве собственности недвижимого имущества, стоимость которого превышает образовавшийся по указанному кредитному договору долг, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее А. на день смерти недвижимое имущество является выморочным имуществом, которой переходит муниципальному образованию «Новоселкинское сельское поселение».

Следовательно, указанное лицо и является надлежащим ответчиком по делу, с него надлежит взыскать долг в порядке наследственного правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества 416 228,12 руб. по эмиссионному контракту №*** в сумме 36 073,48 руб.

В удовлетворении иска, заявленного к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области надлежит отказать, поскольку наличие движимого выморочного имущества после смерти А. судом не установлено. В удовлетворении иска к ФИО1 также надлежит отказать, поскольку доказательств ее вступления в права наследования после смерти отца не представлено.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из банка данных исполнительных производств (л.д.75) следует, что А. являлся должником по двум исполнительным производствам. Из представленной суду информации судебным приставом-исполнителем (л.д.125-139) следует, что А. являлся должником по исполнительному производству №***, предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам в размере 59 528,23 руб., из которых 12,15 руб. погашено, взыскатель ООО «Чистый город»; по исполнительному производству №***, предмет исполнения задолженность по коммунальным платежам в размере 8 798,66 руб., из которых какая-либо сумма не погашена, взыскатель ООО «Волжские коммунальные системы».

Таким образом, общая сумма долгов наследодателя составляет 104 388,22 руб. ((59 528,23-12,15)+8 798,66+36 073,48), что не превышает стоимости наследственного имущества.

Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку судом исковые требования банка, заявленные к МО «Новоселкинское сельское поселение» удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанного лица надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче исков в суд в общей сумме 4 000 руб. (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, ИНН №***, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №***, в порядке наследственного правопреемства после смерти А., в пределах стоимости наследственного имущества 416 228,12 руб. долг по эмиссионному контракту №*** в сумме 36 073,48 руб.., в возмещение судебных расходов 4 000 руб., а всего взыскать 40 073,48 руб. (сорок тысяч семьдесят три рубля сорок восемь копеек).

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.П. Кочергаева