Дело № (2-4064/2019;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30.01.2020

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2, о взыскании ссудной задолженности по договору, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО1 был предоставлен кредит путем заключения договора, ФИО2 выступила поручителем по договору.

В адрес ответчиков было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № с ответчика сумму задолженности по кредиту общим размером 2677349,56 руб.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суд не известили. 

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор на сумму 2900000, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Из Условий договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно и, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. 

Согласно расчетам за ответчиками образовалась просроченная задолженность: 2521008,5 руб. просроченная задолженность, 140606,81 руб. просроченные проценты, 15734,25 руб. неустойка.

В адрес ответчиков истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии договором поручительства, поручитель обязуется отвечать по обязательством по договору солидарно.

Суд, учитывая степень соразмерности заявленной считает возможным снизить размер неустойки до 5000руб.

Как следует из платежного поручения ПАО «Сбербанк России» оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 21587 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд№

">

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2, о взыскании ссудной задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истцасуммы задолженности по кредитному договору в размере 2521008 (два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча восемь) руб. 50 коп. просроченная задолженность, 140606 (сто сорок тысяч шестьсот шесть) руб. 81 коп. просроченные проценты, 5000 (пять тысяч) руб. неустойка, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 21587 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО6

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.