Дело № 2а-751/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-001058-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 24 октября 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

в составе 

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее – УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что административный ответчик состоит на учете в УФНС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В установленные сроки налогоплательщик сумму задолженности не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога инспекцией начислены пени в общей сумме 33 952 руб. 26 коп. 

С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с чем произошел полный переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счет (далее – ЕНС). Начиная с 01.01.2023 г. налогоплательщик может вносить средства на ЕНС, а налоговые органы автоматически распределяют их по его обязанностям в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ. При этом в первую очередь платеж будет направляться на погашение недоимки по хронологии ее возникновения, дальше средства идут на налоги с текущим сроком уплаты, а потом – пени, проценты, штрафы, в зависимости от того, какая задолженность есть у плательщика.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом выставлено требование об уплате налога от дд.мм.гггг № ххх. В связи с тем, что данное требование не было исполнено, УФНС России по Смоленской области обратилось к мировому судье судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг судебный приказ был вынесен, однако определением от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 33952 руб. 26 коп.

В судебное заседание представители административного истца, заинтересованного лица не явились, представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении административного дела без своего участия. При этом административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска налоговым органом срока исковой давности.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается административным ответчиком, ФИО1 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и обязана была уплачивать страховые взносы. При этом суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 432 НК РФ).

Помимо этого ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, срок уплаты по которому, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики», за I квартал 2020 года продлен с 25 апреля 2020 г. до 26 октября 2020 г., за II квартал – с 25 июля 2020 г. до 25 ноября 2020 г.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2018-2020 г.г., единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2020 года налогоплательщиком в установленные законом сроки исполнена не была, что также не оспаривалось административным ответчиком, в связи с чем налоговым органом были сформированы требования: № ххх от дд.мм.гггг об уплате страховых взносов за 2018 год в общей сумме 32 535,59 руб. со сроком уплаты до дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг об уплате страховых взносов за 2019 год в общей сумме 36 404,09 руб. со сроком уплаты до дд.мм.гггг; № ххх от дд.мм.гггг об уплате страховых взносов за 2020 год, ЕНВД за 2 квартал 2020 года в общей сумме 38 560,28 руб. со сроком уплаты до дд.мм.гггг.

Поскольку у ФИО1, как индивидуального предпринимателя, отсутствовали открытые счета, налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ вынесены постановления № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг соответственно о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. На основании данных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства: № ххх-ИП от дд.мм.гггг (задолженность 32 535,59 руб.); № ххх-ИП от дд.мм.гггг (задолженность 36 404,09 руб.); № ххх-ИП от дд.мм.гггг (задолженность 38 560,28 руб.).

Помимо этого, судом установлено, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по административному делу № ххх с ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму 10 918 руб. 81 коп., в том числе: штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), в размере 250 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 6465,00 руб., пеня в размере 249,63 руб., штраф в размере 236,00 руб.; налог на имущество физических лиц: налог в размере 236,00 руб., пеня в размере 3,40 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2130,00 руб., пеня в размере 41,40 руб.; земельный налог с физических лиц: налог в размере 1285,00 руб.; пеня в размере 22,38 руб.

При этом, согласно представленным административным истцом и административным ответчиком сведениям, ФИО1 дд.мм.гггг в полном объеме погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 г.г.; дд.мм.гггг – недоимка по транспортному налогу за 2016-2020 г.г.; дд.мм.гггг – недоимка по земельному налогу за 2016-2020 г.г. 

Исходя из представленных административным ответчиком в обоснование возражений документов исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг окончено дд.мм.гггг; исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг окончено дд.мм.гггг; исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг окончено дд.мм.гггг.

Статьей 45 НК РФ, регулирующей вопросы исполнения обязанности по уплате налога, установлено, в частности, что поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговый орган вправе требовать от банка на бумажном носителе копию поручения на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации, оформленного налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика. Банк обязан представить в налоговый орган копию указанного поручения в течение пяти дней со дня получения требования налогового органа.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).

На даты выставления вышеуказанных требований об уплате задолженности Правила устанавливали, что в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

По делу не оспаривается, что в платежных документах на уплату обязательных платежей не указан налоговый период (поле 107), позволяющий сопоставить выполненные платежи с предъявленными ко взысканию обязательными платежами.

При этом заявление об уточнении платежа в налоговую инспекцию не поступало.

Утверждение административного ответчика о том, что суммы задолженности по налогам уплачены ею через службу судебных приставов в полном объеме, является несостоятельным, поскольку налоговый орган имел право распределять поступившие суммы в счет предшествующей задолженности в связи с отсутствием в платежных документах обязательных реквизитов относительно периода платежа. Положения Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н, допускают при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельное отнесение налоговым органом поступивших денежных средств к одному из указанных оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. Частичное указание требуемых реквизитов в платежных документах не позволило налоговому органу однозначно идентифицировать платежи, тогда как наличие уникального идентификатора начисления не исключает обязательность заполнения наряду с ним иных предусмотренных реквизитов, как это следует из Правил. 

Таким образом, давая оценку действиям налогового органа по самостоятельному зачету сумм уплаченных до дд.мм.гггг налогов по исполнительным производствам в счет погашения имеющейся недоимки, суд исходит из того, что в платежных документах не указаны налоговые периоды, за которые уплачены налоги, что препятствует налоговому органу идентифицировать выполненные платежи.

Денежные средства, поступившие после дд.мм.гггг в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам учтены налоговым органом в качестве единого налогового платежа и определены по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» на 6 месяцев увеличены предельные сроки направления требований об уплате налогов и применения мер взыскания в 2023-2024 годах.

Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ предусмотрены переходные положения по взысканию налоговых платежей на 2023 год, в том числе: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (пп.1); решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесенные в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращают действие решений о взыскании, вынесенных до 31 декабря 2022 года (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отзыве неисполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации, направленных в банк до 31 декабря 2022 года (включительно) (пп.2); приостановление операций по счетам налогоплательщика для обеспечения исполнения решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) прекращает действие решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, вынесенных до 31 декабря 2022 года (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отмене решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, принятых для обеспечения исполнения решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) до 31 декабря 2022 года (включительно) (пп.3); постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, направленные до 31 декабря 2022 года (включительно) судебному приставу-исполнителю в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), подлежат исполнению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). При этом перечисление денежных средств в счет исполнения требований, содержащихся в таких постановлениях, осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (пп.4); исполнение после 1 января 2023 года требований, содержащихся в исполнительных документах, полученных налоговыми органами по заявлениям, направленным до 31 декабря 2022 года в суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (пп. 5).

В соответствии с п. 10 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ в действующей редакции пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, с учетом изменений порядка расчета пени с 01.01.2023 г. в связи с введением единого налогового счета, пени начисляются на общую задолженность по налогам, имеющуюся у налогоплательщика, а не на суммы, взыскиваемые по исполнительным документам (производствам).

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности (пени) и контррасчет административного ответчика, суд, с учетом вышеприведенных норм права, полагает расчет налогового органа верным. 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из требования № ххх усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг за ФИО1 числится недоимка по налогам (страховым взносам) в сумме 53 116,46 руб., пени в сумме 32 657,02 руб. руб., штрафам в сумме 486,00 руб. Срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг.

В связи с неисполнением требования, инспекцией в соответствии со статьей 46 Кодекса, дд.мм.гггг сформировано решение № ххх о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, на сумму отрицательного сальдо в размере 86 387,84 руб.

Однако, в связи с тем, что у налогоплательщика отсутствуют счета, на которые может быть обращено взыскание, налоговый орган вынужден был в порядке ст. 48 НК РФ обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов административного дела № ххх следует, что УФНС России по Смоленской области дд.мм.гггг обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 в доход бюджета задолженности по пени в размере 33 952,26 руб.

дд.мм.гггг судебный приказ был выдан, однако, в связи с поступившими от должника возражениями против его исполнения, определением от дд.мм.гггг отменен.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не пропущен. 

Более того, как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ). Факт вынесения судебного приказа дд.мм.гггг сам по себе свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением в случае, если данный срок был пропущен.

Из материалов настоящего административного дела также усматривается, что после отмены судебного приказа налоговый орган обратился с административным иском в Сафоновский районный суд дд.мм.гггг, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам не пропущен, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, поскольку административный иск удовлетворен, цена иска составляет 33 952 руб. 26 коп., а на момент обращения с административным исковым заявлением размер государственной пошлины от этой цены составлял 1 219 руб., с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ххх) пени за несвоевременную уплату налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 33 952 рубля 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в размере 1 219 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области С.А. Дроздов

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024 г.