Дело № 2а-782/2019 (10RS0016-01-2019-001045-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 5 июля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием прокурора Кытькова А.В.,

представителя истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ФИО2 по тем основаниям, что ответчик осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года за совершение трех преступлений по ч. 2 ст. 162 УК РФ и трех преступлений по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В местах лишения свободы ответчик характеризуется удовлетворительно: за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 5 раз, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности. На основании изложенного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре» просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 6.00 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории – города Санкт-Петербурга. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, считал, что срок административного надзора чрезмерно суров и подлежит снижению, так как максимальный срок наказания по его статьям составляет 3 года. 

В своем заключении прокурор Кытьков А.В. считал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 сентября 2011 года. 

ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2011 года к 9 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 октября 2011 года, с зачетом срока содержания под стражей с 18 марта по 23 октября 2011 года, а также отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2011 года. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ часть 4 статьи 134 УК РФ отнесена к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «в» ст. 96 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно: привлечен к оплачиваемому труду на участке «швейный» производственной зоны учреждения, к выполнению своих обязанностей относится удовлетворительно, к работам без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 5 раз, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, окончил школу при ИК-7, обучался в ПУ № 30 по специальности «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», «мастер общестроительных работ». На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно и делать для себя выводы. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, поддерживает отношения с осужденными, зарекомендовавшими себя как с положительной стороны, так и с отрицательной стороны, конфликтных ситуаций старается не допускать. По внешнему виду опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место содержит в порядке, в общении с представителями администрации и гражданскими лицами старается быть вежливым и тактичным. Социальные связи поддерживает. 

В соответствии с копией паспорта ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу .... 

На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные характеризующие его личность, обстоятельства совершения трех преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, сопряженных с совершением умышленных корыстных тяжких преступлений в отношении тех же потерпевших в короткий промежуток времени, наличия регистрации по месту жительства, и полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 6.00 часов и запрещения выезда за установленные судом пределы территории – г. Санкт-Петербурга.

Доводы ответчика о снижении срока административного надзора в связи с положительной характеристикой его личности основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем судом не принимаются. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в г. 

<

...>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов;

запрещения выезда за установленные судом пределы территории – г. Санкт-Петербург,

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко