**

Дело **

Поступило 04.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** в размере 809287 руб. 78 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11292,88 руб.

В обоснование иска указано, что 27.03.2014 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 800000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 809287 руб. 78 коп. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц**, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в анкете на предоставление потребительского кредита адресу (***); согласно информации с сайта «Почта России», имела место неудачная попытка вручения корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2014 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 800000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,9% годовых (л.д.13-18).

19.12.2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.52-61), по условиям которого Цедент (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») передал Цессионарию (ООО «ЭОС») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.60-61 видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 715554,53 руб. и просроченных процентов в размере 93733,25 руб. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком): в сумме 809287 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 715554,53 руб. и просроченным процентам в размере 93733,25 руб. 

Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета ФИО1 (л.д.48-51), письменным расчетом задолженности (л.д.46).

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 11292,88 руб. (л.д.6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ** от 27.03.2014 по состоянию на 03.12.2019 г. в сумме 809287 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11292 руб. 88 коп., а всего 820580 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/

В окончательной форме решение принято 12 мая 2020 года.