Дело № 2-2690/2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

22 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании денежных средств,

установил:

24.09.2015 в 16:43 у дома 1 Тепличного микрорайона города Вологда по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, с учетом износа заменяемых деталей, в соответствии с заключением независимой технической экспертизы составляет 45 737 руб. 00 коп., размер утраты товарной стоимости – 7 425 руб. 00 коп.

13.02.2017 ФИО3 ссылаясь на то, что акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб»), застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП, в счет возмещения ущерба выплачено 29 286 руб. 16 коп. и 4 738 руб. 46 коп., обратилась в суд с иском к Страховой компании и привлеченному к участию в деле в качестве соответчика обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Опора»» (далее – ООО «СК Опора») о взыскании денежных средств в виде разницы между размером ущерба, причинённого ДТП, и выплаченным страховым возмещением в сумме 11 712 руб. 00 коп., размера утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7 425 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 605 руб. 50 коп., штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, морального вреда, оцененного в 10 000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4 от иска к АО «СГ «УралСиб» отказался, в связи с уступкой им страхового портфеля ООО «СК Опора». Исковые требования в части взыскания расходов на нотариально заверенную доверенность из объема предъявленного исключил. В остальном исковые требования к ООО «СК Опора» поддержал. 

Определением суда принят отказ представителя истца от иска к АО «СГ «УралСиб». Производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика АО «СК Опора» по доверенности ФИО5 представил отзыв. Иск не признал. Указал на необоснованность требований компенсации морального вреда, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика нравственных страданий. Просил применить к сложившимся правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что вина ФИО2 в причинении вреда имуществу ФИО3, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2015, из которого следует, что он допустил столкновение с автомобилем истца.

На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована АО «СГ «УралСиб», которое в соответствии с договором от 19.04.2017 и актом о передаче страхового портфеля, предало все права и обязанности по договорам страхования АО «СК Опора».

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы от 01.02.2016 №, проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО1, размер восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа заменяемых деталей, составил 45 737 руб. 00 коп. Исходя из заключения этого же индивидуального предпринимателя утрата товарной стоимости в результате повреждения автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № составила 7 425 руб. 00 коп. 

Проанализировав указанные экспертные заключения, суд не усматривает оснований для их критической оценки, так как изложенное независимым экспертом ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым взыскать с АО «СК «Опора» разницу между размером выплаченного страхового возмещения и действительным ущербом в размере 11 712 руб. 38 коп. (45 737 (размер ущерба)-29 286,16 (страховая выплата по заявлению)-4 738,46 (страховая выплата по претензии), а так же размер утраты товарной стоимости, которая относится к реальному ущербу, в сумме 7 425 руб. 00 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения срока выплаты страхового возмещения нашел подтверждения с ответчика следует взыскать неустойку, определяя размер которой, суд полагает возможным применить к сложившимся правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить её до 25 000 руб. 00 коп., считая, что в указанной сумме неустойка будет являться справедливой, соразмерной и в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав и реализуют требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, по смыслу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что в рассматриваемом случае размер неустойки превышает как ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действовавшую до 31.12.2015, так и ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации – 11%, действующую с 01.01.2016 и 10,5%, действующую с 14.06.2016.

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, требования разумности и справедливости, суд на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика расходы на оценку в размере 14 000 руб. 00 коп., так как они являются необходимыми; на основании ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (11 712+7 425/2).

Определяя размер, суммы штрафа суд исходит из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которому если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, исходя из обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 4 863 руб. 00 коп. по доводам, изложенным в обоснование снижения размера неустойки.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает её в доход местного бюджета с ответчика за требование имущественного характера 2 262 руб. 28 коп.; за требование неимущественного характера 300 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере не имеется, так как требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, его удовлетворение в любом объеме независимо от заявленного, влечет взыскание государственной пошлины в полном размере, а требование имущественного характера (неустойка), уменьшено в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 11 712 руб. 00 коп., компенсацию утраты товарной стоимости в размере 7 425 руб. 00 коп., неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 14 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 4 863 руб. 00 коп., в общей сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2017.

Судья 

Е.Н. Думова