Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 28 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кабинет №), рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ЧА, 

<

данные изъяты>, владеющей русским языком, проведенное в форме административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, 17.08.1993г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, 30 марта 2019 года в 07:55час., на автодороге Джубга-Сочи 146км+700м. в Лазаревском районе города Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № №, двигаясь со стороны г.Туапсе в направлении г.Сочи, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности, проезжая правое закругление дороги, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажир а/м Хундай Солярис г/н № - Потерпевший №1,18.02.1975г.р., которому согласно заключения эксперта № от 07.06.2019, причинен легкий вред здоровью и пассажир а/м ВАЗ-21120 г/н № -Потерпевший №2,17.05.1978г.р., которому согласно заключения эксперта № от 21.05.2019 причинен легкий вред здоровью.

Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в суд не явился. Причины не явки суду не известны. Извещён надлежащем образом смс-уведомлением. 

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела в суд не явился, в своей телефонограмме просил суд рассмотреть материал без его участия. Просил не назначить никакого наказания. 

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, вместе с тем направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал свое мнение о назначение наказание, в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №№ от 30.03.2019 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2 и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом №№ от 19.06.2019 года об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №№ от 30.03.2019 года и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2019 г., схемой ДТП от 30.03.2019 года, фотоматериалом, видео-записью факта ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО4, заключением эксперта № от 21.05.2019г. согласно которому в результате ДТП телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью получил Потерпевший №2, заключением эксперта № от 07.06.2019г. согласно которому в результате ДТП телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью получил Потерпевший №1, объяснениями участников производства по делу и другими материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Событие и состав административного правонарушения, совершенного ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В п. 10.1 ПДД РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение серии №, на имя ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незамедлительно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить ФИО2, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья