Дело № 1-35/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Худаевой Н.Н.,

в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Латышевой Н.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, он в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, предполагая, что в вышеуказанной квартире может находиться какая-либо необходимая для него одежда, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла оконной рамы веранды 

<

адрес>, через образовавшуюся форточку, незаконно проник в жилище - жилую квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил костюм камуфлированный раскраски «Флора», стоимостью 1000 рублей, в кармане которого находился охотничий билет на имя Потерпевший №1 с истекшим сроком действия, рюкзак камуфлированной раскраски «Осень», материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. 

Он же в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с несовершеннолетним ФИО4, около 

<

адрес>, достоверно зная, что у последнего при себе имеется сотовый телефон «FlyFS402», принадлежащий Потерпевший №3, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя корыстный умысел, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у несовершеннолетнего ФИО4 сотовый телефон марки «FlyFS402», при этом обманул его, не намереваясь в последующем осуществлять телефонный звонок и возвращать обратно последнему имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Несовершеннолетний ФИО4, доверяя ФИО1, передал ему сотовый телефон марки «FlyFS402», стоимостью 2600 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Yota», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №3 Далее, ФИО1, заведомо не намереваясь выполнять обязательство по возврату имущества ФИО4, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, скрылся с сотовым телефоном марки «FlyFS402», тем самым, путем злоупотребления доверием похитил у несовершеннолетнего ФИО4 сотовый телефон марки «FlyFS402» стоимостью 2600 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Yota», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в заявлении суду поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали. Санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против собственности, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания посредственно, состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: камуфлированный костюм, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у потерпевшего, сотовый телефон марки «FlyFS402», сим-карту сотового оператора «Yota», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, подлежат оставлению у потерпевшей. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: камуфлированный костюм, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

сотовый телефон марки «FlyFS402», сим-карту сотового оператора «Yota», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 - оставить у потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая