Дело № 5-45/2024 

УИД - 74RS0017-01-2024-000544-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 30 января 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 30 января 2024 года в 00-05 часов, находясь в подъезде дома 8 на первом этаже по адресу город Златоуст Северо-Западный район 1 квартал, в нарушение требований ч.3,4 ст.30 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на требование сотрудников полиции, в связи с исполнение ими служебных обязанностей, предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, оказала неповиновение сотрудникам полиции, мешала составлению административного материала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ее гражданский муж, и 29 января 2024 года вечером они отмечали в квартире день рождения гражданского мужа. У них действительно играла музыка в квартире, и соседи вызвали сотрудников полиции. Муж вышел в коридор подъезда и на него стали составлять протокол об административном правонарушении. Она вышла за ним в подъезд, стала за него заступаться, а когда сотрудники полиции предложили ей пройти в служебный автомобиль, она ответила отказом, после чего ее сопроводили в служебный автомобиль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 30 января 2024 года в 00-05 часов, находясь в подъезде дома 8 на первом этаже по адресу город Златоуст Северо-Западный район 1 квартал, в нарушение требований ч.3,4 ст.30 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, оказала неповиновение сотрудникам полиции, мешала составлению административного материала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с совершением административного правонарушения, ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью, препятствовала сотрудникам полиции собрать необходимые доказательства, а на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответила отказом.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО4 из которого следует, что 29 января 2024 года в 23-30 часов от дежурного ОП «Горный» получено сообщение, что по адресу Северо-Запад, 1-8-48 шумят соседи, дерутся, прибыв на адрес, была выявлена в подъезде дома гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала препятствовать сбору административного материала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО1 не реагировала, она была предупреждена, что в отношении нее может быть применена физическая сила и будет привлечена по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но ФИО1 не реагировала, хваталась за форменное обмундирование, за нагрудные знаки, было принято решение доставить ее в отдел полиции, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка (л.д.2), объяснением ФИО5, согласно которого 30 января 2024 года в 00-05 часов он видел, как в общественном месте в подъезде дома 8 по Северо-Запад, 1 квартал незнакомая ему женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешала сотрудникам полиции собирать материал по административному правонарушению, после требования сотрудника полиции, не мешать собирать материал, она стала вести себя вызывающе, кричала, выражалась нецензурной бранью, она была предупреждена, что к ней будет применена физическая сила, но она не реагировала, продолжала мешать сотрудникам полиции сбору материала, и была с посажена в служебный автомобиль, от сотрудников полиции он узнал, что эта гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3), объяснением ФИО6, согласно которого 29 января 2024 года в 22-00 часа у соседей из квартиры №, стала звучать громкая музыка и продолжалось все до 23-30 часов, он позвонил в отдел полиции, когда приехали сотрудники полиции и стали составлять протокол за нарушение тишины, из квартиры № вышла девушка в состоянии опьянения и стала мешать сотрудникам полиции собирать материал по административному правонарушению, после требования сотрудника полиции, не мешать собирать материал, она стала вести себя агрессивнее, выражалась нецензурной бранью в присутствии его и сотрудников полиции, которые предупредили ее, что к ней будет применена физическая сила, применив физическую силу, девушку посадили в автомашину (л.д.4). 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование проследовать в служебный автомобиль, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474240005333657 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: