Дело № 2-3806/2023 

12RS0003-02-2023-003548-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 августа 2020 года №701299 за период с 20 декабря 2021 года по 2 августа 2022 года (включительно) в размере 52 272,38 руб., из которых 46 735,01 руб. – просроченный основной долг, 5537,37 руб. – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1768,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заёмщику выдан кредит в сумме 56 818,18 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга с процентами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам и телефонам, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения, телефон не отвечает.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учётом согласия истца, заявленного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3566/2022, поступившего из судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания документов простой электронной подписью в автоматизированной системе банка (Сбербанк Онлайн) заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 56 818,18 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Платежная дата – 19 число.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается копией лицевого счета, сведениями о направленных заёмщику смс-сообщениях, протоколом проведения операций в Сбербанк Онлайн, расчетом задолженности.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту осуществлен заёмщиком 1 декабря 2021 года, после 20 декабря 2021 года возникла непрерывная задолженность.

30 июня 2022 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 1 августа 2022 года.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из возражений ответчика ФИО1, направленных мировому судье судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл относительно исполнения судебного приказа от 24 октября 2022 года, ответчиком факт получения кредитных денежных средств и наличие задолженности не оспаривается. В возражениях приводятся доводы о тяжелом материальном и семейном положении, отсутствии дохода и возможности погасить имеющуюся задолженность.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика просроченная задолженность за период с 20 декабря 2021 года по 2 августа 2022 года (включительно) в размере 52 272,38 руб., из которых 46 735,01 руб. – просроченный основной долг, 5537,37 руб. – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,17 руб., подтвержденные платежными поручениями от 10 августа 2023 года №879476 и от 15 июня 2023 года №590634 подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору, заключенному 19 августа 2020 года №

<

номер> за период 20 декабря 2021 года по 2 августа 2022 (включительно) в размере 52 272,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 735,01 руб., просроченные проценты- 5537,37 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.