РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Ермилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2019 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года в размере 301675,44 рублей, в том числе: 128 507,47 рублей - сумму основного долга; 173 167,97 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.10.2014 года по 28.08.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6216,75 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления-анкеты 30.11.2014 года заключен договор потребительского кредита № KD 72543000001798. Срок возврата кредита – 01.10.2017 года (раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет *** в рублях (п. 8 Анкеты-заявления) осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления) и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 143 726,71 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых (п. 4.1 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.08.2019 года за должником числится задолженность в размере 301675,44 рублей, в том числе: 128 507,47 рублей - сумму основного долга; 173 167,97 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.10.2014 года по 28.08.2019 года.

В судебное заседание истец представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом, в силу ст.165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 01.10.2014 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании поданного ФИО1 заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления *** от 01.10.2014, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года, заключили кредитное соглашение № KD 72543000001798, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 143726,71 рублей на срок 36 месяцев под 65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно кредитному договору № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года, ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами. Размер ежемесячного обязательного платежа 01 числа каждый месяц с установлением периодичности платежей.

Из обоснования иска, выписки по расчетному счету судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года ФИО1 надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение задолженности ею не вносятся.

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет 301675,44 рублей, из которых: 128 507,47 рублей - сумму основного долга; 173 167,97 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.10.2014 года по 28.08.2019 года.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

Следовательно, поскольку имело место неисполнение должником обязательства, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает, что у Заемщика возникла обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

При этом суд соглашается с расчетом истца по задолженности по кредитному соглашению № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года, суммой процентов, поскольку данный расчет никем оспорен не был, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному соглашению. Своего расчета ответчик не представил. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года в размере 301675,44 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в общем размере 6216,75 рублей (3108,38 + 3108,37) при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD 72543000001798 от 01.10.2014 года в размере 301675,44 рублей, в том числе: 128 507,47 рублей - сумму основного долга; 173 167,97 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.10.2014 года по 28.08.2019 года, расходы по оплате госпошлины в размере 6216,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Синицына