дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровкова П.Н., представившего удостоверение № 2573 и ордер № 0062785,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут, находясь в баре «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минуты, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя ранее похищенную банковскую карту, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь в баре «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стола тайно похитил смартфон марки «Xiaomi» стоимостью 11990 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, внутри которого находилась сим-карта «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12590 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета; по эпизоду хищения у Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – в размере 4000 рублей, отсутствие ущерба по эпизоду хищения у Потерпевший №2, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: две видеозаписи, копию гарантийного талона, кассового чека, коробки от смартфона, выписку ПАО «Сбербанк», копию карты ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; смартфон марки «Xiaomi» с чехлом, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности; платок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани - возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Р.Р. Латыпова