УИД 21RS0011-01-2024-000104-68

№ 1-20/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Карамы Л.З., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 18 декабря 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, нанесла один удар ладонью правой руки по губе Потерпевший №1, от чего последний упал на диван, после чего используя в качестве оружия нож, нанесла им Потерпевший №1 один удар по кисти левой руки, три удара в область левого бедра и один удар в область живота последнего, в результате чего Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны верхней губы рта, сквозного ранения левой кисти, трех ран передней поверхности левого бедра, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, а также в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, в суде показала, что 18 декабря 2023 года она со своим сожителем Потерпевший №1 находились дома и распивали спиртные напитки. Около 19 часов 18 декабря 2023 года к ним в гости пришла ее сестра Свидетель №3, с которой они вместе продолжили выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они включили музыку, а ее сестра Свидетель №3 и ее сожитель Потерпевший №1 начали танцевать. Ее сожитель Потерпевший №1 во время танца начал обнимать ее сестру Свидетель №3 и ей это не понравилось, она приревновала Потерпевший №1 к сестре Свидетель №3 В ходе ссоры она своей ладонью правой руки ударила по губе Потерпевший №1, от чего последний упал и сел на диван. После этого она взяла на кухне нож и ударила указанным ножом по левой кисти Потерпевший №1 Затем она ударила сожителя Потерпевший №1 три раза ножом в левое бедро, а после этого в область живота с левой стороны. Свидетель №3 видела, как она наносила удары ножом Потерпевший №1, от увиденного ее сестра испугалась и убежала из дома. После этого она побежала за помощью к соседям. После этого вместе с ней в дом пошли Свидетель №2 и Свидетель №1 Дома Свидетель №1 начала оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 Она также помогала бинтом перевязывать раны Потерпевший №1 После чего через несколько минут приехала скорая медицинская помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу. Когда она нанесла Потерпевший №1 удары ножом по его телу, она была в алкогольном опьянении и состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что она совершила преступление. Кроме того, добавила, что она извинилась перед Потерпевший №1, тот ее извинения принял и они примирились. До задержания продолжали проживать вместе.

Судом исследован протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 18 декабря 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла своему сожителю Потерпевший №1 удар ножом в левую ладонь, область живота и три удара ножом в левое бедро (л.д. 138).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, обвиняемая ФИО1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства событий инкриминируемого преступления(л.д. 163-170).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18 декабря 2023 года они с сожительницей ФИО1 находились дома и выпивали спиртные напитки. Около 19 часов 18 декабря 2023 года к нему в гости пришла сестра ФИО1 - Свидетель №3, с которой они также продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он включил музыку и вместе с Свидетель №3 начал танцевать, а ее сожительница ФИО1 не танцевала с ними. Во время танца он начал обнимать Свидетель №3 Это увидела его сожительница ФИО1 и начала ревновать его к Свидетель №3, после чего у него с ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 крикнула на него и ладонью правой руки ударила его в область губы. После удара в область губы, он упал и сел на диван. Затем ФИО1 сходила на кухню, принесла со стола нож и ударила им в его левую ладонь руки. После чего ножом три раза ударила в его левое бедро и один раз ударила в область его живота, от чего он испытал физическую боль. После нанесения ударов ФИО1 пошла за помощью к фельдшеру Свидетель №1 Через несколько минут ФИО1 пришла вместе с фельдшером Свидетель №1 и с соседкой Свидетель №2 Свидетель №1 оказала ему первую медицинскую помощь, а также ему помогала оказывать медицинскую помощь ФИО1 Свидетель №3 в это время не было, она убежала из дома после того как ФИО1 нанесла ему ножевые ранения. По приезду скорой помощи его увезли в больницу, где в этот же день провели операцию. Когда ФИО1 нанесла ему ножевые ранения время было около 21 часа 18 декабря 2023 года. Он считает, что его сожительница ФИО1 его убивать не хотела. После того как он вышел из больницы, ФИО1 несколько раз говорила ему, что это именно она нанесла ему ножевые ранения, а не кто-то другой (л.д. 59-61, 62-65).

Cвидетель Свидетель №1 показала, что около 21 часа 18 декабря 2023 года к ней позвонила ее соседка Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 ей сказала, что она зарезала своего сожителя Потерпевший №1 После этого она около дома 

<

данные изъяты> встретилась с Свидетель №2 и ФИО1, с которыми зашла в указанный дом. ФИО1 была пьяна. Когда она зашла в указанный дом, то увидела, что на диване лежал Потерпевший №1, который также был в состоянии алкогольного опьянения. Она перевязала раны Потерпевший №1, которому были нанесены сквозное ранение левой кисти, три ранения в левое бедро, одно ранение в область живота, также на губе была рана. При этом ФИО1 помогала ей оказать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 В это время Свидетель №2 с ее сотового телефона позвонила в скорую помощь. ФИО1 ей сказала, что она ножом нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 в ходе ссоры. По прибытии сотрудников скорой медицинской помощи Потерпевший №1 забрали в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, которые пояснили следующее.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 21 часа 18 декабря 2023 года, когда она находилась у себя дома, в дверь ее дома кто-то начал сильно стучать. После стуков в дверь она вышла на улицу и увидела ее соседку ФИО1, которая была очень взволнована. ФИО1 сказала ей, что она зарезала своего сожителя Потерпевший №1 и попросила ее вместе с ней пойти к ФИО1 домой. После этого она позвонила фельдшеру Свидетель №1 и сказала, что к ней пришла ФИО1 и, что она зарезала своего сожителя Потерпевший №1, которому нужна первая медицинская помощь. Затем они с ФИО1 и Свидетель №1 пошли в дом №, расположенный по 

<

адрес>. В указанном доме в зале на диване в алкогольном опьянении лежал Потерпевший №1, он был весь в крови и у него на теле были ранения, а именно: сквозное ранение левой кисти, три ранения в левое бедро, одно ранение в область живота, а также рана на губе. Свидетель №1 оказывала первую медицинскую помощь Потерпевший №1, а она в это время с сотового телефона Свидетель №1 позвонила в скорую медицинскую помощь. ФИО1 сказала ей, что именно она ножом нанесла удары своему сожителю Потерпевший №1 (л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 19 часов 18 декабря 2023 года она пришла в гости к своей сестре ФИО1 и Потерпевший №1, с которыми они выпили спиртные напитки. После чего они с Потерпевший №1 начали танцевать, а ее сестра ФИО1 не танцевала. В ходе танцев ФИО1 приревновала Потерпевший №1 к ней и из-за ревности между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 ударила Потерпевший №1 своей рукой по губе, от чего Потерпевший №1 упал на диван. После этого ФИО1 взяла нож из кухни и нанесла указанным ножом удары по телу Потерпевший №1, а именно нанесла удары в левую кисть, в левое бедро и в область живота. От увиденного она очень сильно испугалась и выбежала из дома. За ней из дома выбежала и ее сестра ФИО1, которая ей сказала, чтобы она пошла к фельдшеру Свидетель №1 и позвала ее. К Свидетель №1 она не пошла, а ушла домой (л. д. 79-81).

Из телефонного сообщения, поступившего от медицинской сестры 

<

данные изъяты> от 18 декабря 2023 года следует, что нанесли ранение мужчине возраста 55 лет (л.д. 3).

Согласно телефонному сообщению оператора скорой помощи от 18 декабря 2023 года, бригада скорой помощи выехала на выезд в 

<

данные изъяты> на ножевое ранение и будут дожидаться сотрудников полиции (л.д. 4).

В ходе осмотров места происшествия - жилого дома №, расположенного по 

<

адрес>, были изъяты нож с пластиковой ручкой, обмотанный синей изолентой, 5 следов рук на 5 светлых дактилопленок и кусок ткани со следами крови. Нож с пластиковой ручкой, обмотанный синей изолентой, и кусок ткани со следами крови были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 5-7, 8-15, 82-85, 86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы рук на дактилоскопических пленках № (след №), №, № (след №), № (след №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № (след №), оставлен средним пальцем левой руки подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След кожного покрова руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки № (след №), оставлен оттиском ладони правой руки подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118-129).

Согласно заключению эксперта №БО от ДД.ММ.ГГГГ группа крови Потерпевший №1 - А 

В соответствии с заключением эксперта №БО от ДД.ММ.ГГГГ группа крови Потерпевший №1 - А 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 18 декабря 2023 года установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты 18 декабря 2023 года ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, вооружившись ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им несколько ударов Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде трех ран передней поверхности левого бедра, сквозного ранения левой кисти, раны верхней губы рта, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Тем самым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 49).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а именно: рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, по признаку опасности для жизни, квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью. Повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета при колюще-режущем механизме. Давность образования повреждения в пределах 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи 18 декабря 2023 года. Повреждение 3 ран передней поверхности левого бедра, сквозного ранения левой кисти, раны верхней губы рта, не вызвавшие развития угрожающего жизни состояния, заведомо влекут расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а по тому, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Давность образования повреждений в пределах 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи 18 декабря 2023 года (л.д. 90-93). 

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего и свидетелей, а также показания ФИО1, согласно которым она умышленно нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение по мотиву ревности, поскольку данные показания являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимой потерпевшим и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о его самооговоре не установлено. Ранее подсудимая и данные лица неприязненных отношений между собой не имели.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не являлись необходимой обороной, поскольку со стороны Потерпевший №1 отсутствовало посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для жизни подсудимой или иных лиц либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Также отсутствуют основания для вывода суда о причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку ФИО1 не защищалась, а действовала целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд считает установленным, что преступление было совершено ФИО1 в ходе конфликта с потерпевшим, возникшего на почве ревности.

Учитывая характер совершённых подсудимой действий, использование ею для нанесения удара и локализацию причинённой потерпевшему раны, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с этим отсутствуют основания для выводов о том, что ФИО1 совершила преступление по неосторожности либо действовала в состоянии аффекта.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удары ножом.

Нож является предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, в связи с чем является предметом, используемым в качестве оружия, а потому данный квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приобщённые к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имеет оконченный состав.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима (л.д. 176), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 173, 175), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 192). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 138), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что значительно повлияло на ее умысел и действия, побудило к противоправному поведению, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных смягчающих или отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд также не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление против личности при рецидиве, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде лишения свободы, считая нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении нее суд не усматривает и также полагает, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений в случае применения в отношении нее условного осуждения.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, она может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 февраля 2024 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с пластиковой ручкой, обмотанный синей изолентой и кусок ткани со следами пятен крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Никитин