№ 1-1159/2024 14RS0035-01-2024-011834-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 

08 июля 2024 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С., защитника Федоровой М.А., подсудимой Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, ___, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Б обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах, а именно в том, что она в период времени с 21 часа 00 минут 28 апреля 2024 года до 03 часов 00 минуты 29 апреля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____ заведомо зная о наличии денежных средств у М., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что М. спит и не видит ее преступных действий, взяла с кровати куртку, из внутреннего кармана умышленно, тайно похитила, принадлежащие М денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Впоследствии Б похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Потерпевший М после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Б. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержалаБ показала, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинилась, примирение состоялось, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Федорова М.А. также поддержала ходатайство, просит прекратить уголовное дело, поскольку подсудимая Б впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель Юрченко Е.С. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Изучив представленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимой примирились, претензий к ней не имеет. Установлено, что Б. ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела подсудимая согласна, последствия прекращения уголовного дела осознает.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также тот факт, что Б полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, приняла меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда путем передачи денежных средств и принесением извинений, сделала выводы из произошедшего о недопустимости совершения правонарушений, следовательно, не представляет опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего М о прекращении уголовного дела в отношении Б в связи с примирением сторон – удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ Б освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Б подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку производства Columbia – считать возвращенной законному владельцу М

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева