Дело № 2-3192/2017

Поступило в суд 21.08.2017 

З А О Ч НО Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортуновой О. Б. к Кортунову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кортунова О.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве сына истца. С 

<

данные изъяты> ответчик зарегистрировал брак и выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Истец обращалась к ответчику с требованиями о снятии с регистрационного учета, однако данные требования оставлены ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного Кортунова О.Б. просит признать Кортунова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять Кортунова А.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Кортунова О.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Кортунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом с письменного согласия истца определен заочный порядок рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из письменных материалов дела, Кортунова О.Б., является собственником квартиры 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи в собственность граждан квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят Кортунов А.В., ФИО 1, ФИО 2, Кортунова О.Б., ФИО 4, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ между Кортуновым А.В. и ФИО 3 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Из текста искового заявления следует, что после заключения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Кортуновой О.Б., являющейся собственником спорного жилого помещения, и Кортуновым А.В. прекращены семейные отношения, Кортунов А.В. перестал быть членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Кортунова А.В. спорным жилым помещением - квартирой 

<

адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Однако, регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права собственника Кортуновой О.Б. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учете по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг №, из которых следует, что не может быть самостоятельным требованием, требование о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку в силу п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, требования Кортуновой О.Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Заочное решение суда изготовлено при его вынесении в совещательной комнате 12 сентября 2017 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 12.09.2017 решение суда в законную силу не вступило. 

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3192/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-