Судья Кулик Е.А. Дело № 77-663/2025

(№12-380/2025) 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 18 ноября 2025 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Кировские энергетические системы» Чагаева А.Н. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО1 № от 29 июля 2025 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кировские энергетические системы»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО1 № от 29 июля 2025 года ООО «Кировские энергетические системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлено считать данное правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявлено устное замечание.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Чагаев А.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению автора жалобы, доказательства по делу получили неверную оценку, выводы о виновности юридического лица сделаны без учета решения Ленинского районного суда г.Кирова от 16 октября 2024 года, которым установлено, что дефект кровли является следствием ненадлежащего капитального ремонта, проведенного ФКР. Также отмечает нарушение должностным лицом административного органа права на защиту, выразившееся в неознакомлении с материалами дела, что предусмотрено статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи не отвечает требования статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не все доводы жалобы получили оценку в решении, которое вынесено с существенными нарушениями, повлиявшими на исход дела, что является основанием для отмены решения, выводы о виновности общества в совершении административного правонарушения сделаны без учета положений пункта статьи 1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возражениях представитель государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО3 указал о необоснованности приведенных в жалобе доводов. 

ООО «Кировские энергетические системы» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание обеспечена явка защитника Чагаева А.Н.

В письменном ходатайстве представитель административного органа ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя государственной жилищной инспекции Кировской области, позицию, изложенную в решении и постановлении, поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании защитником Чагаевым А.Н заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области». Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к лицам, участвующим в ходе производства по делу об административном правонарушении, не отнесено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Чагаева А.Н. об истребовании у НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» информации по осмотру крыши 02 июля, 08 июля 2025 года, выявленных дефектах, их причинах, о выбранном подрядчике, сроках выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по 

<

адрес> не имеется с учетом предмета обжалования, имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнительно представленные материалы, заслушав защитника Чагаева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за 

осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в соответствии с пунктом 3 которого лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.2 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются требования: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее – Правила №170), согласно которым организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования (пункт 4.6.1.1); следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя) (пункт 4.6.1.2)

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, к которым отнесены, в том числе работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока (пункт 7).

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ООО «Кировские энергетические системы» осуществляет управление двухэтажным многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> на основании договора управления от 28 июня 2021 года №. (том 1 л.д.34-37)

Согласно выписке из реестра лицензий, многоквартирный дом включен в перечень многоквартирных домов, деятельность которыми осуществляет ООО «Кировские энергетические системы» с 01 декабря 2021 года. (том 1 л.д.107-108)

В государственную жилищную инспекцию Кировской области 05 мая 2025 года поступило обращение жителя указанного многоквартирного дома, в котором ставится вопрос о проведении проверки по факту протечки крыши дома. В обращении также указано, что кровля протекает после проведенного в 2023 году капитального ремонта над квартирой №. Неоднократные обращения в управляющую компанию «Кировские энергетические системы» эффекта не дали, страдает имущество. (том 1 л.д.33)

На основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон от 31 июля 2020 года №248-ФЗ) заместителем начальника жилищной инспекции принято решение от 02 июня 2025 года о проведении инспекционного визита по адресу: 

<

адрес> 11 июня 2025 года, срок непосредственного взаимодействия определен 7 часами. (том 1 л.д.37-40)

По результатам проведенного в соответствии с положениями статей 70, 76 Закона от 31 июля 2020 года №248-ФЗ инспекционного визита составлены протокол осмотра от 11 июня 2025года (л.д.60-61), акт инспекционного визита №/ВД/468/2025 от 11 июня 2025 года (л.д.58-60), согласно которым в чердачном помещении над квартирой № многоквартирного дома установлено повреждение кровельного покрытия, не обеспечено плотное прилегание кровельного покрытия к конструкции короба фанового стояка, что является нарушением требований, установленных пунктами 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил №; пунктом 7 Минимального перечня №.

11 июня 2025 года (с учетом изменения даты с 16 на 11 июня 2025 года письмом от 17 июня 2025 года) ООО «Кировские энергетические системы» вынесено предписание №/ВД/468/2025 об устранении выявленных нарушений: выполнить работы по ремонту кровельного покрытия над квартирой № в местах повреждения; обеспечить плотное примыкание кровельного покрытия к конструкции короба фанового стояка в срок до 30 июля 2025 года. (том 1 л.д.62-66,67)

Данные обстоятельства явились основанием для составления 09 июля 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кировские энергетические системы».

При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал защитник Чагаев А.Н., который подробно изложил позицию юридического лица письменно, просил применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представил материалы в подтверждение изложенных в возражениях доводов. (л.д.70-73, 175-178)

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа 27 июля 2025 года вынесено оспариваемое постановление, котором ООО «Кировские энергетические системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признано малозначительным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено, обществу объявлено устное замечание. (том 1 л.д.98-99)

Проверяя законность постановления должностного лица, судья районного суда, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усмотрел оснований для его отмены.

Оснований не согласиться с данными выводами не усматриваю.

Контрольное (надзорное) мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 июля 2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

ООО «Кировские энергетические системы» является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов, в силу положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано соблюдать требования законодательства, определяющие порядок обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, поддержания имущества дома в надлежащем и технически исправном состоянии.

Следовательно, ООО «Кировские энергетические системы» обязано принимать меры в части содержания кровельного покрытия многоквартирного 

<

адрес>, в том числе по недопущению протечек с кровли в жилые помещения, и несет ответственность за неисполнение возложенных обязанностей.

Контрольное (надзорное) мероприятие проведено на основании обращения жителя 

<

адрес> в связи с протечкой кровли дома, порчей имущества и бездействием управляющей компании.

В ходе данного мероприятия фактически установлен факт протечки кровли и бездействие управляющей компании по её устранению в рамках исполнения обязанностей по договору управления и лицензионных требований.

Доводы заявителя о том, что протечка кровли имела место в связи с ненадлежащим проведением капитального ремонта кровли многоквартирного дома по договору Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области (далее - НКО ФКР), с ООО 

<

данные изъяты> а поэтому ООО «Кировские энергетические системы» не может нести административную ответственность, несостоятельны.

Действительно 20 февраля 2024 года по результатам контрольного (надзорного) мероприятия НКО ФКР вынесено предписание №/Д/51/2024, согласно которому НКО ФКР обязано выполнить работы по ремонту крыши многоквартирного дома по 

<

адрес> в местах образования протечек, принять при незавершенном капитальном ремонте общего имущества многоквартирного дома меры, направленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также общего имущества многоквартирного дома. (том 1 л.д.42)

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16 октября 2024 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2024 года, НКО ФКР обязано исполнить, в том числе предписание №/Д/51/2024 от 20 февраля 2024 года. (том 1 л.д.89,92)

Решение до настоящего времени не исполнено. По факту неисполнения решения также идет взаимодействие между ООО «Кировские энергетические системы», государственной жилищной инспекцией Кировской области с НКО ФКР, принимаются меры прокурорского реагирования.

В то же время, данные обстоятельства не освобождают ООО «Кировские энергетические системы» от возложенной на него договором управления и законом обязанности по выполнению работ и услуг, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации имущества многоквартирного дома, по проведению регламентных работ в целях обеспечения безопасности и сохранения имущества, а, следовательно, от выполнения лицензионных требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Доводы о том, что настоящим производством на ООО «Кировские энергетические системы» возлагается обязанность по устранению недостатков проведенного ООО «Аккорд» капитального ремонта кровли многоквартирного дома, ошибочны, материалами дела не подтверждены.

Предписание №/ВД/468/2025, вынесенное по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в адрес ООО «Кировские энергетические системы», не содержит требований о выполнении капитального ремонта кровли либо об устранении недостатков капитального ремонта. Предписание не обжаловано в порядке, установленном законом, исполнено ООО «Кировские энергетические системы» в полном объеме. 

Во исполнение предписания №/ВД/468/2025 ООО «Кировские энергетические системы» проведены мероприятия по изоляции неплотного примыкания кровельного покрытия в конструкции короба фанового стояка (с использованием современных гидроизоляционных материалов).

Решением начальника инспекторского отдела по контролю за содержанием жилищного фонда государственной жилищной инспекции ФИО5 от 04 сентября 2025 года, предписание №/ВД/468/2025 признано исполненным на основании представленных управляющей организацией документов.

Таким образом, квалификация совершенного ООО «Кировские энергетические системы» деяния по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

ООО «Кировские энергетические системы» имеет юридический адрес: 

<

адрес> по которому направлялась корреспонденция по результатам контрольного (надзорного) мероприятия и в ходе производства по делу об административном правонарушении. Доказательств того, что обществом указывался иной адрес для направления корреспонденции государственной жилищной инспекцией Кировской области, материалы дела не содержат. (том 1 л.д.100-107)

Результаты контрольного (надзорного) мероприятия, предписание, извещения направлялись по юридическому адресу общества посредством почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № (том 1 л.д.68-70), № (том 1 л.д.93-94) и по электронной почте. Во всех случаях почтовые отправления возвращались в связи с истечением срока хранения. При этом, протокол об административном правонарушении составлен с участием защитника юридического лица, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с участием защитников, законного представителя юридического лица, из содержания обращений (заявлений, жалоб, требований), поступивших в государственную жилищную инспекцию до составления протокола об административном правонарушении, ООО «Кировские энергетические системы» было известно о результатах контрольного (надзорного) мероприятия, предписании, а также о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления. (том 1 л.д.161-165-166,167-168,170, 174-181).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составление протокола об административном правонарушении до истечения срока, установленного предписанием для устранения протечки кровли, не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01 июля 2025 года Чагаев А.Н. представил в государственную жилищную инспекцию Кировской области заявление, в котором просил в срок до 07 июля 2025 года ознакомить его с материалами административной проверки. (том 1 л.д.161)

09 июля 2025 года Чагаев А.Н. представил в жилищную инспекцию письменные ходатайства об истребовании в государственной жилищной инспекции по Кировской области материалов надзорного (контрольного) мероприятия) за 2023, 2024г.г., об ознакомлении с материалами дела, о переносе даты составления протокола об административном правонарушении. В случае отказа в удовлетворении ходатайств просил предоставить письменный отказ. (том 1 л.д.171-172,173-174)

Как отмечено в возражениях, адресованных суду, и ответе жилищной инспекции ООО «Кировские энергетические системы», представленном защитником, ответ на заявление от 01 июля 2025 года об ознакомлении с материалами дела был дан в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку по состоянию на 01 июля 2025 года дело об административном правонарушении не было возбуждено. (том 1л.д.242-243)

Из содержания постановления следует, что при рассмотрении дела 29 июля 2025 года присутствовали представители Чагаев А.Н., ФИО6, генеральный директор ООО «Кировские энергетические системы» ФИО7, с участием которых должностным лицом административного органа рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела и отклонено с приведением мотивов, при рассмотрении дела явившиеся лица ознакомлены с материалами дела. Постановление вынесено с учетом представленного подробного письменного возражения относительно обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения. (том 1 л.д.98-99)

Материалы надзорного (контрольного) мероприятия) за 2023, 2024г.г. имелись в материалах дела об административном правонарушении при вынесении оспариваемого постановления.

Следовательно, заявление об ознакомлении с материалами дела было фактически удовлетворено при рассмотрении дела должностным лицом административного органа. Определения об отказе в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами дела не выносилось. Объективных данных, свидетельствующих о том, что право на ознакомление с материалами дела было ограничено защитникам, законному представителю юридического лица, материалы дела не содержат. Напротив, как отмечено выше, юридическое лицо, его защитник располагали всеми сведениями о материалах дела об административном правонарушении.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 сентября 2025 года защитник Чагаев А.Н. ознакомился с материалами дела в районном суде. (том 1 л.д.115) 

Таким образом, право на ознакомление с материалами дела защитником Чагаевым А.Н. реализовано в полном объеме.

Обстоятельств, которые в соответствии с положениями пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в том числе по жалобе заявителя, не усматриваю.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоявшиеся по делу акты подлежат изменению.

При вынесении постановления должностное лицо административного органа, оценив все материалы дела, представленные возражения, заслушав явившихся защитников, законного представителя, пришел к выводу о возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с положениями статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1). Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса (пункт 2 части 1.1)

Следовательно, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении является применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не положения пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как указано в резолютивной части постановления.

В этой связи постановление подлежит изменению в части указания вместо пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на основание для прекращения производства по делу.

Иных оснований для изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО1 № от 29 июля 2025 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кировские энергетические системы» изменить.

Указать в постановлении заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО1 № от 29 июля 2025 года вместо пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО1 № от 29 июля 2025 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Чагаева А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта