УИД- 61RS0008-01-2023-002805-32

Дело № 2-2565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ» Управлению жилищно-коммунального хозяйства «Советского района г.Ростова-на-Дону о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что 

31марта 2023 года, по адресу: 

<

...> на автомобиль Мазда 3, г/н №, принадлежащий ФИО1, упало дерево, в результате чего, транспортному средству были причинены механические повреждения.Данный факт был зарегистрирован в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, КУСП 9751. Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, Истец обратился в ООО «Управа ТМ ГРУПП». Согласно экспертного заключения № КЗ/543/23 от 17.04.2023г, стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда-3 г/н № составляет 391551 рубля.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЭ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153, ежегодная (плановая) оценка состояния озелененных территорий осуществляется два раза в год. Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке.

Согласно разделу 2 Правил под зелеными насаждениями понимается древесно- кустарниковая и травянистая растительность естественного или искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

На основании п.25 ст.21 Устава города Ростова-на-Дону, принятого решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 09.04.1996 года № 211, к вопросам местного значения города относятся, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории города.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями на создание муниципальных предприятий и учреждений. Уставом предусмотрено создание муниципальных учреждений, предприятий для решения вопросов местного значения.

Согласно п.6 Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону, утверждённых Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012 № 239, охрана и содержание зеленых насаждений возлагаются на территориях общего пользования: садов, скверов, бульваров, пешеходных аллей и т.п., за исключением зеленых насаждений на придомовых территориях, - на муниципальные предприятия, а также на пользователей и арендаторов озелененных территорий.

Пунктом 1 раздела 3 данных Правил предусмотрено, что деятельность по охране зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону осуществляется уполномоченными органами: комитетом по охране окружающей среды, Департаментом ЖКХ и энергетики, МКУ «Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону», администрациями районов города, муниципальными казенными учреждениями Управлениями благоустройства районов города.

В адрес Ответчика было направлена претензия, однако до настоящего времени в досудебном порядке ущерб возмещен не был.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно- коммунального хозяйства» Советского района г. Ростова-на-Дону стоимость восстановительного ремонта 347729,38 рубля, расходы по оплате государственной пошлины -7116 рубля, расходы по оплате экспертного заключения, 8000 рублей, за услуги представителя 35000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Дело в отношении представителя ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мазда 3, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации ( л.д.№54).

31 марта 2023 года, по адресу: 

<

...> на автомобиль Мазда 3, г/н №, принадлежащий ФИО1, упало дерево, в результате чего, транспортному средству были причинены механические повреждения.Данный факт был зарегистрирован в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, КУСП №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, Истец обратился в ООО «Управа ТМ ГРУПП». Согласно экспертного заключения № КЗ/543/23 от 17.04.2023г, стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда-№ г/н № составляет 391551 рубля 

Территория, на которой дерево упало на автомобиль истца, относится к Советскому району г. Ростова-на-Дону. МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г. Ростова-на-Дону не исполнила обязанностей по надлежащей организации благоустройства и озеленения обслуживающей территории. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО»Центр экспертиз и исследований «ГАРАНТ».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от 23.10.2023года№23-2475,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3, г/н № в результате события 31марта 2023г (падение дерева) с учетом и без учета износа деталей, составляет: без учета износа: 347729 рублей 38 копеек;с учетом износа: 136823 рублей 08 копеек.

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества.

Как установлено в судебном заседании МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г. Ростова-на-Дону переданы функции по содержанию зеленых насаждений находящихся в оперативном управлении учреждения, что не оспаривается сторонами.

МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г. Ростова-на-Дону в своей деятельности при осуществлении наделенными полномочиями руководствуется решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.02.2012г. № 239 «О принятии Правил охраны зеленых насаждений в г. Ростове-на-Дону», Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006г. № «Об утверждении Регламента производства работ на объектах озеленения г. Ростова-на-Дону».

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Устава одной из функций МКУ «Управление Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района » г.Ростова-на-Дону является осуществление контроля за состоянием зеленых насаждений, находящихся на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. При этом на МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону» возложена обязанность осуществлять функции балансодержателя, арендодателя и ссудодателя муниципального имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.

На основании пп.6 п.2 «Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону», утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21 февраля 2012 года № 239, охрана и содержание зеленых насаждений возлагаются на территориях общего пользования: зеленых насаждений на придомовых территориях в границах используемого под зданиями, строениями, сооружениями земельного участка - на собственников жилищного фонда или на организации, эксплуатирующие жилищный фонд, или на договорных началах - на специализированную организацию или на балансодержателей.

Пунктом 1 раздела 3 указанных правил, деятельность по охране зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону осуществляется уполномоченными органами: комитетом по охране окружающей среды, Департаментом ЖКХ и энергетики, МКУ "Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону" (далее - УБиЛХ), администрациями районов города, МКУ "УЖКХ" районов.

Согласно п. 5.3. Регламента производства работ на объектах озеленения города Ростова-на-Дону, утвержденного Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону от 27.07.2006 № 870 система контроля состояния озелененных территорий осуществляется юридическими и физическими лицами - правообладателями озелененных территорий с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами - дендрологами.

Как следует из п. 5.4. указанного регламента оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная оценка (полная инвентаризация) - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) оценка - два раза в год; оперативная оценка - по специальному распоряжению.

В соответствии с п. 5.5. названного регламента ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует специального ремонта.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом, в установленном законом порядке, доказан факт причинения ему имущественного ущерба, установлены вина, противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, выразившаяся в невыполнении надлежащим образом функций МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону», обязанного осуществлять контроль за состоянием зеленых насаждений, находящихсяпо адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. Коммунистический, д. 21.

На основании вышеизложенного, оценив каждое из представленных доказательств в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 347 729 руб.38 коп.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6677,29 рубля, стоимость досудебной экспертизы в размере 8000 рублей, поскольку документально подтверждены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, объем, проделанной работы, суд считает сумму в размере 25 000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.Указанное согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в данном случае не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы истца. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в размере 27900 рублей, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Управлению жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы ущерба о возмещении ущерба- удовлетворить. 

Взыскать с МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону»(ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №)стоимость восстановительного ремонта в размере 347729 руб.38 коп., расходы на оплату досудебной экспертизы -8000рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 6677,29 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей. 

Взыскать с МКУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону»(ОГРН №) в пользу ООО»Центр экспертиз и исследований «ГАРАНТ » (ОГРН № ) стоимость судебной экспертизы в размере 27900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023 года.