дело № 2-1761/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 90 800 рублей 20 копеек, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, установленном кредитным договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов, сумму комиссий, часть основного долга. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, между тем ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 133 906 рублей 38 копеек. 

Ссылаясь на нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны клиента, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 906 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 90 350 рублей 20 копеек, 43 556 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 13 копеек. 

В поступившем в суд письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцовой стороной, указывает, что очередность списания платежей была нарушена. Более того, ФИО1 указала, что обращалась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО «Банк Восточный» о взыскании комиссий и о признании недействительным пункта договора в части взимания платежей за оформление карты и за снятие наличных денежных средств. Требования ФИО1 были удовлетворены частично, однако представленный расчет задолженности данное решение суда не учитывает и содержит, в том числе, вышеуказанные комиссии. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен судом надлежащим образом судебной повесткой, в поступившем в суд письменном ходатайстве представитель истца просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется ее расписка. 

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 90 900 рублей на срок до востребования под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций и 59 % годовых за проведение наличных операций. 

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, представленными банком в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Данной выпиской подтверждается, что ФИО1 22 и ДД.ММ.ГГГГ выданы кредиты на суммы 450 рублей, 800 рублей и 89 354 рубля 20 копеек. Также имеется запись о начислении ДД.ММ.ГГГГ комиссии в размере 4 554 рубля 20 копеек. После января 2019 года платежи в счет погашения задолженности не вносятся, данный факт ответчиком в судебных заседаниях не оспаривался. 

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору о кредитовании, в результате чего у нее образовалась задолженность, которую банк вправе требовать с должника. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору кредитования, сумма задолженности составляет 133 906 рублей 38 копеек и состоит из: основного долга: 90 350 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом – 43 556 рублей 18 копеек. 

Данный расчет суд не может положить в основу решения о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ввиду следующего. 

В производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. 

Предметом обжалования в рамках указанного спора являлись некоторые условия соглашения о кредитовании №, то есть соглашения, в связи с неисполнением обязательств по которому, истец предъявляет настоящие требования к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Суд признал недействительным п. 15 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платежей за оформление карты и снятие наличных денежных средств. В пользу ФИО1 с ПАО «КБ Восточный Экспресс банк» взыскана комиссия за выдачу наличных денежных средств в сумме 4 554 рубля 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 3 277 рублей 10 копеек. в удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано. 

Данное решение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу 30 мая 2019 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп на копии судебного акта. 

Поскольку представленный истцом в настоящем споре расчет задолженности выполнен без учета названного судебного акта, в ПАО КБ «Восточный» судом неоднократно направлялись запросы с предложением представить актуальный расчет задолженности. Однако поступивший на данный запрос расчет идентичен расчету, приложенному к иску, и установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не учитывает. 

Ответчиком контррасчет задолженности также не был представлен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы ответчика о том, что при расчете задолженности по соглашению о кредитовании должны быть учтены факты, установленные решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, заслуживают внимания, поскольку представленный к иске расчет задолженности данные обстоятельства и факты не учитывает. 

Так, при расчете задолженности, начиная с периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в формулу расчета включена сумма комиссии в размере 4 554 рубля 20 копеек, которая решением суда, вступившим в законную силу, была возвращена заемщику как незаконно взысканная. Данный пункт кредитного договора был признан недействительным. Далее в расчете данная сумма также была необоснованна включена банком в расчет при формировании основного долга. На данную сумму были необоснованно начислены проценты. 

Таким образом, в формуле расчете необоснованно указанная сумма в размере 89 354 рубля 20 копеек необходимо исключить сумму комиссии в размере 4 554 рубля 20 копеек, произведя соответствующий расчет исходя из суммы в размере 84 800 рублей. Далее, начиная с периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга, на которую начисляются проценты, подлежит уменьшению из расчета внесенных в погашение долга сумм. 

На основании вышеизложенного, задолженность ФИО1 составляет 125 575 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 85 796 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 779 рублей 68 копеек, который, исходя из приведенных формул расчета, складывается следующим образом: 

- основной долг: 90 800 рублей 20 копеек – 4 554 рубля 20 копеек – 450 рублей (списанная банком ДД.ММ.ГГГГ) = 85 796 рублей; 

- проценты за пользование кредитными средствами – 39 779 рублей 68 копеек = 39 304 рубля 92 копейки – 30 996 рублей. 

период начисления процентов

сумма остатка основного долга по графику гашения

формула расчета начисления процентов

начислено процентов

уплачено (погашено) процентов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 125 575 рублей 68 копеек, из которых: 85 796 рублей – задолженность по основному долгу, 39 779 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом. 

В остальной части требований истцу надлежит отказать, поскольку представленный им расчет не учитывает факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом, которым признан недействительным пункт условий кредитного договора, предусматривающий взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 4 554 рубля 20 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 339.19 НК РФ в размере 3 711 рублей 51 копейка. 

Несение истцовой стороной судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 575 рублей 68 копеек, из которых: 85 796 рублей – задолженность по основному долгу, 39 779 рублей 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.