Дело № 1-164/2019 (№ 11901640003000200)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 26 июля 2019 год 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретарях судебного заседания Кузьминых А.Ю., Катышевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скибина А.И., представившего удостоверение № 187 и ордер № 22 от 24 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>), судимого:

- 19 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (не отбытое наказание по состоянию на 25.07.2019 составляет 38 часов обязательных работ), 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужденный согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 19 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 03 мая 2019 года внеустановленные в ходе дознания время и месте употребил спиртное, после чего 04 мая 2019 года в неустановленные в ходе дознания время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление мопедом марки «Нексус Матрикс» («NEXUSMATRIX») без государственного регистрационного знака, имевшим кузов красного-белого цвета с надписью в нижней части «TITAN», в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, сел за руль указанного мопеда, завел мотор и начал движение на указанном транспортном средстве из неустановленного в ходе дознания места в городе Корсакове Сахалинской области. Примерно в 10 часов 55 минут 04 мая 2019 года передвигавшийся по 

<

адрес> мопед под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, которые проследовали за ним к дому № по Приморскому бульвару в городе Корсакове, где примерно в 11 часов указанного дня задержали последнего. В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке, последний был доставлен в задние ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и согласно соответствующему акту № 65 НС 043971 от 04 мая 2019 года концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,716 миллиграммов на один литр, что в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражал.

Учитывая избранную подсудимым ФИО1 форму дознания, те обстоятельства, что он осознает характер и последствия вышеуказанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Оснований для признания в качестве смягчающего подсудимому наказание такого обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, выразившееся, по мнению стороны защиты, в признании им вины, даче правдивых показаний, продаже не принадлежащего подсудимому мопеда, суд не усматривает, поскольку сами по себе данные обстоятельства о каких-либо активных действиях подсудимого, способствовавших расследованию совершенного им преступления, не свидетельствуют, предъявляемым уголовным законом требованиям к указанному смягчающему обстоятельству, не соответствуют. При этом подсудимый был задержан именно по подозрению в совершении данного преступления, как следует из материалов дела, пытался скрыться от сотрудников полиции, ключи от мопеда выбросил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: он состоит в фактических семейных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку поступали жалобы на его поведение в быту, он склонен к злоупотреблению спиртным, в состоянии опьянения агрессивен, однако на учете в правоохранительных органах, а также у врачей нарколога и психиатра он не состоит. 

Судом также учитывается, что ФИО1 настоящее преступление совершил в период отбывания наказания за аналогичное деяние, допускал нарушения порядка и условий его отбывания, что в совокупности с приведенными данными о его личности свидетельствует о его повышенной социальной опасности для общества как лица, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, не желающего вести законопослушный образ жизни. 

Судом при назначении подсудимому наказания также учитывается состояние его здоровья, полученную в октябре 2018 года травму – закрытый перелом пяточной кости справа без существенного смещения.

Учитывая характер, повышенную степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд при назначении ему наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения правил статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что его исправление и перевоспитание, вопреки доводам стороны защиты, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписями - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев двух дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда на основании части 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить его самостоятельно за счет государства в порядке и сроки согласно предписанию территориального органа ФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации действие лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 лишения свободы, а срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия последним лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства – DVD-диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.