Строка статотчета – 2.197

Дело № 2-875/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Шафоростовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 265000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит в сумме 265000руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объем.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заемщик не исполнил.

По состоянию на 14.10.2017г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 325657,08руб., в том числе:

1216,65руб.-неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

2164,16руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов;

69615руб.-проценты за пользование кредитом;

252661,27руб.-основной долг по кредиту.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2017г. в размере 325657,08руб. в том числе:

1216,65руб.-неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

2164,16руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов;

69615руб.-проценты за пользование кредитом;

252661,27руб.-основной долг по кредиту.

Расходы по оплате госпошлины в размере 12456,57руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 02.03.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 265000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит в сумме 265000руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

Согласно Графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составлял 7470,47 руб. 02 числа каждого календарного месяца. Последний платеж – 02.03.2021г. в размере 7639,34 руб.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору.

10.03.2017г. в адрес ФИО1 Банком было направлено Требование в срок не позднее 29.03.2017г. погасить долг по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам, остаток просроченного основного долга по кредитному договору № от 02.03.2016г. по состоянию на 14.10.2017г. составляет 325657,08руб., в том числе:

1216,65руб.-неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

2164,16руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов;

69615руб.-проценты за пользование кредитом;

252661,27руб.-основной долг по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 325657,08руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, 10.03.2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 02.03.2016г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12456,57 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.03.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2016г. по состоянию на 14.10.2017г. в размере 325657,08руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12456,57, а всего 338113,65руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018г.