ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Колпикова В.В., адвоката Катушкиной О.Ю., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, 

<

дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут, с целью осуществления совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата обезличена> примерно в 06 часов 00 минут, действуя в соответствии с предварительным сговором, подъехали на автомобиле ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак 

<

№> регион к забору дачного участка 

<

№> СНТ «Электрик» Ленинского района г. Астрахани и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно сложили находящиеся у забора указанного участка металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1 в количестве 7 штук, общей длиною 40 метров, стоимостью 125 рублей за 1 метр, в кузов указанного автомобиля, тем самым тайно похитили их.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ей ущерб подсудимые возместили, в полном объеме, претензий они к ним не имеет.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им известны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимые признали в полном объеме. 

Учитывая, что заявленное потерпевшей ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 – отменить. 

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств 7 металлических труб, автомашины ГАЗ 3301, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации, возвращенных по принадлежности, снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; вещественные доказательства: копию накладной 

<

№> от 

<

дата обезличена>, DVD-диск – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2017 года