Дело № 2а-1296/2024

УИД 50RS0049-01-2024-000942-53

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2024 года г.ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

с участием прокурора Ульчинова В.Э.,

при секретаре Гридяевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1296/24 по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городского округу ФИО1 обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении него, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), одновременно установив в отношении него ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административных исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Климовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Чеховским городским судом Московской области с учетом Верхнекамского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ приговорен окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является особо опасный рецидив преступлений. Согласно Постановления Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания ФИО2 заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 18 дней. Отбывал наказание в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на выдворение в места лишения свободы на срок 2 месяца 15 дней по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда Липецкой области. Отбывал наказание в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что трудоустроен, работает уборщиком в ООО «Вайлдбериз». Освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ сегодня заключает брак. 

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 упомянутого Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Климовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Чеховским городским судом Московской области с учетом Верхнекамского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ приговорен окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является особо опасный рецидив преступлений. 

Согласно постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания ФИО2 заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 18 дней. Отбывал наказание в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на выдворение в места лишения свободы на срок 2 месяца 15 дней по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда Липецкой области. Отбывал наказание в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики административного ответчика следует, что в 

<

данные изъяты> он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания ФИО2 требования УИК РФ и Правила внутреннего трудового распорядка соблюдал, взысканий не имел. Имеет 5 поощрений от администрации 

<

данные изъяты>. Находился в обычных условиях отбывания наказания. Был трудоустроен на швейном участке на должности «швей». Мероприятия воспитательного характера посещал, делал для себя правильные выводы (л.д. 18). 

Из характеризующей справки ОМВД России по городскому округу ФИО1 (л.д. 21) усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало. 

Разрешая заявленные административные требования и устанавливая в отношении ФИО2 административный надзор, суд исходит из того, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в силу требований закона является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор до срока погашения судимости (28.04.2031г.).

При этом, суд на основании ст. 46 КАС РФ также принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО2, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 177, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по городскому округу ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: