ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Ваганов А.Б., 

при секретаре Осокиной М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, официально не работающего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2018 года в 12 часов 10 минут на ярмарке в своей торговой палатке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществил реализацию головных уборов: шапки спортивной темно синего цвета, шапки спортивной синего цвета по цене 300 рублей за каждую единицу с логотипом торговой фирмы «

<

данные изъяты>» с признаками контрафактности, т.е. осуществил реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака фирмы «

<

данные изъяты>», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал о том, продает товар с признаками контрафактности. Просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства – регистрации. 

Нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Из материалов дела усматривается, что 12 октября 2018 года инспектором группы ИАЗ ОМВД России по Клепиковскому району ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 и определено провести административное расследование.

По делу было проведено административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена экспертиза на предмет контрафактности изъятой продукции двух головных уборов с логотипом торговой фирмы «

<

данные изъяты>», составлен протокол об административном правонарушении.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Учитывая вышеизложенное и поскольку в данном случае проведено административное расследование, соответственно дело об административном правонарушении подлежит обязательному рассмотрению в Клепиковском районном суде Рязанской области, т.е. по месту нахождения органа его проводившего - ОМВД России по Клепиковскому району в силу исключительной территориальной подсудности, которая не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы административного дела, судья находит следующее:

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; 

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2018 года с указанием существа вмененного ему правонарушения (л.д.4); рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО4, выявившей незаконную реализацию контрафактного товара (л.д.10); протоколом осмотра помещений, территорий от 12 октября 2018 года (л.д.12-13); протоколом изъятия вещей и документов от 12 октября 2018 года с фототаблицей (л.д.14-17); объяснением ФИО1 (л.д.11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанный товар является контрафактным (л.д. 29-32). 

Вышеперечисленные документы, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность.

Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку оно посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств настоящего дела, привлечения его к административной ответственности впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же отсутствия существенных негативных последствий административного правонарушения, судья полагает назначить наказание ФИО1 в виде минимального административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией вышеуказанных предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты>», согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения 12 часов 19 минут, необходимо было указать 12 часов 10 минут, что подтверждается объяснением ФИО1 и определением о передаче дела об административном правонарушении от 6 ноября 2018 года.

Данное нарушение является несущественным и восполнено в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты>»: шапки спортивной темно синего цвета, шапки спортивной синего цвета.

Штраф перечислить на счет ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/счет 40№ в отделение Рязань г. Рязань, БИК №, КБК 18№.

Разьяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, или непосредственно в Рязанский областной суд.

Судья: А.Б.Ваганов