УИД № 70RS0003-01-2023-004416-89

№ 2-84/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.05.2023, сроком на пять лет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской областях, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, 

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании автомобиля совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на 1/2 долю на автомобиль, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской областях, ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений, включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д., ... г.р., имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ..., признать право собственности на указанный автомобиль за ФИО1 с выплатой ФИО3 компенсации за 1/2 долю в праве собственности на данный автомобиль в размере 259500 рублей; обязать ФИО3 в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда передать ФИО1 ключи и паспорт технического средства на спорный автомобиль. 

В обоснование требований указано, что Д., ... года рождения, умер .... Истец является матерью Д. и наследником первой очереди в силу закона. В 2018-2019 году Д. приобретено автотранспортное средство: автомобиль марки .... При жизни наследодателя указанное автотранспортное средство перерегистрировано на Д. не было, составлен только договор купли-продажи. Паспорт транспортного средства и договор купли-продажи указанного автотранспортного средства у наследника отсутствует. В настоящее время спорное имущество находится на платной автостоянке, расположенной по адресу: ..., за которую истцом производится оплата. 

ФИО3, супругой умершего Д., подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором просит, с учетом уточнений, признать имущество совместной собственностью супругов: ...; включить в наследственную массу после смерти супруга Д. указанный автомобиль; выделить супружескую долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов в наследственной массе после смерти супруга Д. в указанном имуществе, признать право собственности 1/2 доли на указанный автомобиль за ФИО3

В обоснование заявления указано, что с 04.08.2006 она состояла в зарегистрированном браке с Д., ... г.р. ... Д. умер. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ..., собственником которого является ФИО3 Наследниками по закону является мать Д. – ФИО1, сын Д. – ФИО4 12.01.2021 брак между ФИО3 и Д. расторгнут. Спорный автомобиль приобретен супругами в браке. После расторжения брака бывшие супруги имущество не делили. ФИО3 от своей доли в праве общей собственности супругов не отказывалась. ФИО1 отказывается возвращать автомобиль. 

Протокольным определением ФИО3 привлечена к участию в дело в качестве соответчика, а ее самостоятельные требования приняты для рассмотрения в качестве встречного иска. 

Определением Октябрьского районного суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее настаивала на удовлетворении своих требований, просила передать автомобиль ей, согласившись выплатит денежную компенсацию ФИО1 Пояснила, что она в интересах несовершеннолетнего сына действий по принятию наследства не совершала, поскольку в наследственную массу входят долги. Против того, чтобы ФИО1 вступила в наследство не возражала. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда и обязать ответчика передать ей автомобиль. Поясняла, что автомобиль был приобретен супругом для нее на совместные средства, но после расторжения брака, он остался в его пользовании. От своей доли она не отказывалась. После смерти супруга истец отказалась вернуть ей ТС. Документы на него находятся у нее. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, третье лицо ФИО5, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. 

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. 

В соответствии с п. 8 Постановления N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью Д., ... г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 22.06.1973 I-OM ....

Из справки о заключении брака ... от 16.10.2023 следует, что 04.08.2006 между Д. и ФИО6 заключен брак, жене присвоена фамилия «Двоеглазова».

Согласно свидетельству о расторжении брака от 12.01.2021 I-OM ... брак между Д. и ФИО7 расторгнут 12.01.2021.

ФИО7 переменила фамилию на «Мауль», что следует из свидетельства о перемени имени от 16.03.2021 I-OM .... 

Как следует из повторного свидетельства о рождении от 16.03.2021 у Д. и ФИО3 ... рожден сын – ФИО4 

Согласно свидетельству о смерти от ... I-OM ... Д., ... г.р., умер ....

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Д., следует, что ФИО1 подано заявление о принятии наследственного имущества.

Помимо матери ФИО1, наследником первой очереди является сын Д. – ФИО4 и дочь - ФИО5

Мать ФИО4 пояснила, что наследство от имени ФИО4 не принимала, поскольку в наследственную массу входят долги. О дочери бывшего супруга - ФИО5, ей ничего не известно, они не общались. Не возражала против того, чтобы наследство приняла истец. Не отрицая того факта, что автомобиль марки ... входит в наследственную массу, заявила о своей супружеской доли. 

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

П. 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из ответа на запрос из УМВД России по Томской области от 04.04.2023 последний владелец транспортного средства марки ..., являлась С.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с пробегом от 20.12.2018 ..., заключенного между ООО «Авто-Трейд» (продавец) и ФИО7 в лице Д. (покупатель) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей автомобиль марки ....

Стоимость автомобиля составляет 255000 рублей (п. 2.1 договора).

Из паспорта транспортного средства ... следует, что собственником автомобиля ... является ФИО7 на основании договора от 20.12.2018.

Сведений о том, что право собственности на спорное транспортное средство зарегистрировано в установленном законном порядке, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку автомобиль ... передан покупателю, оплата за него произведена в полном обьеме, то собственником ТС является ФИО8 

Вместе с тем, так как автомобиль приобретен в период брака между Д. и ФИО3, он является совместно нажитым имуществом супругов.

Доказательств того, что данный автомобиль является личным имуществом Д. или ФИО8 сторонами не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что доли супругов признаются равными.

Следовательно, в наследственную массу Д. подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на автомобиль .... 

Так как доказательств того, что кто-либо из наследников, кроме ФИО1 вступил в наследственные права, нет, то ее правопритязания относительно спорного имущества являются законными и обоснованными. 

Вместе с тем, автомобиль по своему функциональному назначению относится к неделимой вещи и его раздел в натуре невозможен. 

Между наследником Д. – ФИО1 и ФИО3 соглашения о разделе имущества не достигнуто. Каждая настаивала на передаче имуществу ей. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО3 обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь – автомобиль ..., кроме того, именно она является стороной договора купли-продажи, автомобиль приобретен на совместные с супругом средства, она заинтересована в использовании автомобиля по назначению, в том числе указывала, что автомобиль ей необходим для того, чтобы возить ребенка, тогда как ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами, не использовала автомобиль при жизни наследодателя, и полагает, что автомобиль подлежит передаче ФИО3 с выплатой другому собственнику денежной компенсации. 

По ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного автомобиля.

Согласно заключению эксперта №2-Э/2024 от 12.01.2024 рыночная стоимость автомобиля ... на дату оценки 09.01.2024 составляет 519000 рублей. 

Поскольку экспертиза, назначенная определением суда, проведена лицом, имеющим в силу ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» право на проведение судебной экспертизы, обладающим специальными знаниями, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства – эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации, учитывая, что выводы эксперта сторонами не оспаривались, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация в сумме 259500 рублей.

Разъяснить ФИО3, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником-гражданином решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки может быть разрешении на стадии исполнения судебного решения, а не при вынесении резолютивной части решения. 

Доводы о том, что у ФИО3 нет средств для выплаты компенсации ФИО1, судом отклоняются, поскольку истцом также не внесены средства на депозитный счет. ФИО3 трудоустроена, имеет постоянный доход. 

Кроме того, при решении вопроса о том, кому подлежит передаче неделимая вещь, наличие средств для компенсации у одной из сторон является лишь одним из условий и подлежит учету наряду с иными обстоятельствами. 

При таких данных иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, встречный иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном обьеме. 

Поскольку спорное имущество не относится к числу выморочного имущества, имеет собственника, требования к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской областях удовлетворению не подлежат в полном обьеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом и ответчиком заявлены требования имущественного характера при равнозначной цене иска 259500 рублей, и каждой из них суд передал имущество на указанную сумму, то понесенные сторонами расходы по уплате государственной пошлины возмещению ими друг другу не подлежат. 

Из чека-ордера от 17.06.2023 следует, что истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4800 рублей исходя из цены имущества в размере 180000 рублей. 

В последующем истец изменила исковые требования.

Судом цена иска определена в размере 259500 рублей, что соответствует половине стоимости спорного автомобиля, при которой государственная пошлина составит сумму 5795 рублей.

Таким образом, с истца в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 995 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской областях оставить без удовлетворения в полном обьеме. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично. 

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворить в полном обьеме. 

Признать автомобиль марки ... совместной собственностью супругов Д., ... г.р., и ФИО3, ... г.р

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д., ... г.р., имущество: 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ..., цвет золотой металлик.

Признать право собственности на автомобиль марки ..., за ФИО3, ... г.р.

Обязать ФИО1, ... г.р., передать автомобиль ... ФИО3, ... г.р., в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ... г.р., в пользу ФИО1, ... г.р., 259500 рублей в счет стоимости ее доли в автомобиле марки ....

Взыскать с ФИО1, ... г.р., в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 995 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Подлинный документ подшит в деле 2-84/2024 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-004416-89