Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2- 

3104 

/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 

сентября 

2018г. 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе 

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 773 018, 80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 930, 19 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 724 000 рублей под 15,9 % годовых с сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.1 общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) договор считается заключенным с даты подписания Заемщиком в Банке Индивидуальных условиях Договора и действует до полного исполнения Банком или Заемщиком своих обязательств по Договору. 

Как следует из положений п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединения кредитов» №следует, что ФИО2 с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) ознакомлена и согласна. 

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита «Объединение кредитов».

Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), а также в Индивидуальных условиях потребительского кредита, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий. 

Как следует из Индивидуальных условий на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 724 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1-4 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3 числа месяца (дата первого платежа 03.04.2017г.). 

На основании п. 17 Индивидуальных условий Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика. 

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 4,6 Индивидуальных условий за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере и порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями Банка. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и /или уплате процентов с заемщика подлежит изыманию неустойка.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, внесение платежей в счет погашения кредита ФИО2 производились несвоевременно и нерегулярно.

25.01.2018г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в общем размере на 25.01.2018г. 755 075,60 рублей, однако, ответчиком задолженность в полном объеме погашена не была. 

В результате задолженность ответчика перед истцом составила 773 018,80 рублей, из которых: 

- 708 906, 50 рублей – основной долг;

- 60 906, 50 рублей – проценты за пользование Кредитом;

- 932, 66 рублей – неустойка;

- 2 779,30 рублей - проценты за просроченный долг. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, сумма кредита, не предоставлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, оснований для снижения размера пени не установлено.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований Банка ВТБ (ПАО), в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 773 018, 80 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 930, 19 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение. 

Судья А.В. Бутырин