№ 2-8922-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 03 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И. при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окружной администрации города Якутска об освобождении от исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила освободить об уплаты исполнительского сбора, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2016 года решением суда на Межведомственную комиссию Окружной администрации города Якутска провести обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____, и вынести заключение в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, в ходе которого должник предоставил информацию об исполнении решения суда, путем вынесения распоряжения от ____ 2017 года №. ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с должника в размере ___ руб. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, пояснил о том, что решение суда исполнено.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель извещены о времени и месте судебного заседании, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании части 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом - исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в том же Постановлении № 13-П от 30 июля 2001 года, согласно которой исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 10 ноября 2016 года признаны незаконными акт обследования многоквартирного дома № от ____ 2016 года, заключение Межведомственной комиссии Окружной администрации г. Якутска № от ____ 2016 года о признании дома, расположенного по адресу: ____ пригодным для проживания и проведении капитального ремонта. При этом возложена обязанность на Межведомственную комиссию Окружной администрации города Якутска провести обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____, и вынести заключение в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

На основании данного решения ____ 2017 года возбуждено исполнительное производство №. 

В ходе исполнительного производства ____ 2017 года Окружная администрация города Якутска обратилась к судебному приставу-исполнителю о предоставлении информации, во исполнение решения суда Межведомственная комиссия Окружной администрации города Якутска ____ 2016 года провела обследование жилого дома, по результатам которого принято решение о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу на основании Распоряжения Окружной администрации города Якутска от ____ 2017 года №. 

____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора с Окружной администрации города Якутска. 

Принимая во внимание, что исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора вынесено после Распоряжения Окружной администрации города Якутска от ____ 2017 года № о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, заслуживают внимания доводы заявителя, должник предпринял необходимые меры по исполнению требования решения суда. 

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Окружной администрации города Якутска об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Окружную администрацию города Якутска от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по ИОВИП Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ____ 2017 года № по исполнительному производству № (решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 года по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Окружной администрации г.Якутска о признании незаконным решения Межведомственной комиссии Окружной администрации г. Якутска).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ А.И.Иванова