дело № 2-1767/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т. 

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллиной З..Х. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая на то, что 20 января 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа - по письменной расписке ответчиком у истца получены денежные средства в размере 80000 рублей, под 5 % в месяц. В связи с тем, что срок возврата в расписке не был указан, 29 мая 2015 года ответчику направлено письмо с требованием о возврате суммы займа в течении 30 дней, которое получено адресатом 04 июня 2015 года. Однако, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 80000 рублей, проценты по договору в сумме 284000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19911 рублей 18 копеек, расходы, связанные с услугами представительства и оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель, заявленные требования поддержали, обосновывая их на доводах, изложенных в иске, просили заявление удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, при этом надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение договора займа и его условий, 20 января 2014 года между сторонами составлена письменная расписка (л.д.13) за подписью ответчика, согласно которой последний в указанный день взял у истицы в долг 80000 рублей с условием выплаты 5 % ежемесячно (по 4000 рублей). 

Таким образом, фактически между сторонами был заключен договор займа.

В опровержение данного обстоятельства стороной ответчика убедительных доводов, подкрепленных доказательствами, суду представлено не было.

По тексту самой расписки усматривается, что именно ответчик взял определенную денежную сумму в долг у истицы, при этом обязался выплачивать проценты в сумме 4000 рублей. 

Поскольку срок возврата долга договором займа не был предусмотрен, истица направила ответчику 29 мая 2015 года требование о возврате суммы долга и процентов. Требование получено ответчиком 04 июня 2015 года (л.д. 8), следовательно, сумма долга должна была быть возвращена не позднее 04 июля 2015 года.

Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег в полном объеме, суду не предоставлено.

Согласно тексту расписки ответчик также обязался оплачивать проценты в размере 5 % ежемесячно, по 4000 рублей.

Таким образом, расчет процентов по договору выглядит следующим образом 80000 рублей * 5 % * 51 (количество месяцев за период с февраля 2014 года по апрель 2018 года как это указано в иске) и сумма составит 284000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Расчет процентов по 395 ГК РФ судом проверен и признан не совсем корректным.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Поскольку последним днем возврата денежных средств являлась дата 04 июля 2015 года, следовательно, исчисление процентов по ст. 395 ГК РФ должно начинаться с 05 июля 2015 года, а не с 04 июля 2015 года как этого указано в расчете, приведенном в исковом заявлении. Таким образом, сумма процентов, осуществленная по правилам ст. 107,108 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ, составит 19886,72 рублей. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил, поэтому суд считает исковые требования займодавца, о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по займу и в порядке ст. 395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7489,11 рублей (л.д.3,22). В данном случае сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарифуллиной З..Х. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Шарифуллиной З..Х. задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 284 000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19886 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 7038 (семь тысяч тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.

Судья

ФИО4 А.Т. Исмагилов