Дело № 1-258/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 7 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Разуваевой Л.Д.,

предоставившей ордер № 12, удостоверение № 223, 

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 37 минут ФИО3, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте г. Новый Уренгой, используя мобильный телефон марки «iPhone 12», в сети интернет на торговой площадке «Блэк спрут» в интернет-магазине «Мечел» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего осуществил перевод денежных средств в размере 8044 рубля 89 копеек со своего счета виртуальной банковской карты ПАО «Сбербанк» [суммы изъяты] на электронный биткоин-кошелек указанной торговой площадки. Далее ФИО3 получил сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством на территории г. Новый Уренгой.

15 апреля 2023 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут ФИО3, находясь в лесотундровой части г. Новый Уренгой ЯНАО на правом берегу реки Ево-Яха по географическим координатам 66.12768 градусов северной широты, 76.69046 градусов восточной долготы, где умышленно приобрел в снегу три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой 3, 330 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

15 апреля 2023 года в 20 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В период с 20 часов 36 минут до 20 часов 59 минут 15 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в комнате полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в кармане куртки обнаружены и изъяты три свертка с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и показал, что 15.04.2023 г. в вечернее время он заказал с помощью своего мобильного телефона на торговой площадке «Блэк спрут» в интернет-магазине «Мечел» наркотическое средство «мефедрон» массой 1 г., которое оплатил биткоинами. После того, как ему пришло сообщение с местонахождением наркотического средства, он прошел в лесотундру, расположенную в районе 

<

...>. Юбилейный г. Новый Уренгой, где забрал наркотическое средство. Когда он направился в сторону дома, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых он сообщил, что у него в куртке находится наркотическое средство, которое было изъято.

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 15.04.2023 г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «iPhone 12», смывы с рук (л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 (л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что в начале апреля 2023 года ФИО4 МВД России на транспорте получена информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. В ходе проверки информации было установлено, что в вечернее время 15.04.2023 г. ФИО3 будет находиться в районе мкр. Северная Коммунальная Зона г. Новый Уренгой и хранить при себе наркотическое средство для личного употребления, с связи с этим принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 15.04.2022 г. около 19 часов 50 минут в районе 

<

...> они увидели, что ФИО3 прошел в сторону лесного массива, откуда вышел в 20 часов 05 минут, после чего был задержан около 20 часов 10 минут в районе 

<

...>. Юбилейный г. Новый Уренгой. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в служебном помещении ФИО5 России на транспорте, расположенном в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «iPhone 12», смывы с рук (л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания и изъятия у ФИО3 наркотических средств (л.д. 121-123).

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом оперуполномоченного ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №3, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» и «Наблюдение» установлен ФИО2, и у него в ходе личного досмотра 15.04.2023 г. в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 59 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 г., проведенного в лесотундровой части Северной коммунальной зоны г. Новый Уренгой на правом берегу реки Ево-Яха, в ходе которого установлено место совершения преступления: 66.12768° северной широты, 76.69046° восточной долготы (л.д. 9-14);

- постановлением заместителем начальника - начальником полиции ФИО5 России на транспорте ФИО6 от 17.04.2023 г. о направлении в СО ФИО5 России на транспорте результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (л.д. 24-25);

- справкой о/у ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №3 о проведенном ОРМ «Наблюдение», из содержания которой следует, что 15.04.2023 г. около 20 часов 10 минут в районе 

<

...>. Юбилейный г. Новый Уренгой задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом (л.д. 27-28);

- протоколом личного досмотра от 15.04.2023 г., проведенного в комнате полиции ФИО5 России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: в кармане куртки три свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон «iPhone 12», смывы с рук (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № 44 от 17.04.2023 г., согласно которому сыпучее вещество белого цвета в трех пакетах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,330 г. (л.д. 42-44). Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022 г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 12», изъятый 15.04.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО3, и обнаружено смс-сообщение от номера 900 об оплате 15.04.2023 г. в 16:37 денежных средств в сумме 8044,89 рублей. Кроме того, в приложении «Telegram» аккаунта Hunterproff обнаружена переписка с аккаунтом BRIGADA/EXCHANGE от 15.04.2023 г. о приобретении биткоинов в сумме 0.002842 BTC (л.д. 74-88).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые задержали ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и изъяли их в ходе личного досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств, протоколом личного досмотра ФИО3, заключением эксперта, согласно которому масса наркотического средства, изъятого у ФИО3, составила 3,330 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО3, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО3 состава преступления - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО3, который приобрел наркотическое средство, забрав его на территории г. Новый Уренгой.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Как следует из исследованных доказательств, ФИО3 незаконно приобрел посредством сети интернет на торговой площадке «Блэк спрут» в интернет-магазине «Мечел» у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъяв 15.04.2023 г. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут три свертка с наркотическим средством из тайника, после чего там же в 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 59 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Время нахождения наркотического средства у ФИО3 было минимальным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 фактически был лишен возможности хранить наркотическое средство, так как полученное наркотическое средство сразу после получения выбыло из его владения и распоряжения в виду законных, обоснованных и правомерных действий сотрудников полиции, которые пресекли преступную деятельность подсудимого. 

Учитывая, что ФИО3 задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то суд считает необходимым исключить из описания действий подсудимого указание на хранение наркотических средств, ввиду того, что последний не приступил к фактическому владению указанным наркотиком.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО3 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО3 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что ФИО3 в ходе осмотра места происшествия указал место и способ приобретения наркотического средства, а также сообщил пароль от своего телефона, в результате чего сотрудникам полиции стала доступна хранящаяся в нем информация, что непосредственно способствовало расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, осуществление благотворительного взноса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая выводы заключения эксперта № 180 от 20.04.2023 г., оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется (л.д. 102-110).

С учетом того, что в судебном заседании установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также принимая во внимание мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, способ совершения преступления и степень реализации подсудимым преступных намерений, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из оборота, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

На основании п. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая показания подсудимого ФИО3, которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «IPhone 12», принадлежащий ему на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев со штрафом в сумме двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО5 России на транспорте, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 890401001, банк получателя: РКЦ Салехард /УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125010000140, УИН 18[суммы изъяты].

Взыскать с ФИО3 ФИО1 процессуальные издержки – сумму в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, массой 3,270 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301009812017099;

- мобильный телефон марки «IPhone 12», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты и фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова