Дело № 2-1133/2020 УИД 76RS0014-01-2020-000507-74 изг. 17.03.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15.12.2016 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.02.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 3 100 000 руб., неустойка в размере 163 451,7 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 636 725,95 руб., а всего взыскано 4 910 177, 65 руб. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда выдан Кировским районным судом г. Ярославля 22.03.2017 года. Фактически требования исполнительного документа исполнены ПАО «СК «Росгосстрах» 12.04.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 12.04.2018 в размере 444 572,8 руб., судебные издержки.

В судебном заседании предстатель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом установленного положениями ст. 966 ГК РФ двухгодичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров добровольного имущественного страхования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15.12.2016 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28.02.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 3 100 000 руб., неустойка в размере 163 451,7 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 636 725,95 руб., а всего взыскано 4 910 177, 65 руб. Исполнительный документ на основании указанного решения суда выдан Кировским районным судом г. Ярославля 22.03.2017 года. Требования исполнительного документа исполнены ПАО «СК «Росгосстрах» 12.04.2018 года.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку в период с момента получения истцом исполнительного документа до момента фактической исполнения решения суда ответчик незаконно уклонялся от выплаты истцу денежных средств, исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.03.2017 по 12.04.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен, судом проверен, данный расчет является верным. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд с доводами ответчика не соглашается в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В данном случае истцом заявлены исковые требования иного характера, не вытекающие из заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования, а из несвоевременного исполнения ответчиком решения суда. 

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Поскольку истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом расходы подлежат ко взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 444 572,8 руб., возврат госпошлины в размере 7700 руб., а всего взыскать 452 272,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля. 

Судья

В.В.Барышева