Дело №2-701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Гуково 03 августа 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в виде затрат на содержание осужденного, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1, осужденный 13.01.2016 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, 69 ч.5 (ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69) УК РФ, сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области. 10.03.2017 осужденный ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст.103 УИК РФ, п. 24 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (ПВР ИУ) на промышленной зоне учреждения. 

Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет взыскания, одно из них за отказ от трудоустройства. За период с 11.02.2016г. по 30.04.2017г. осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что было израсходовано 

<

данные изъяты>. ФИО1 инвалидом 1 и 2 группы не является, от работ по болезни не освобождался, от оплачиваемой работы отказался, тем самым нарушив требование закона, обязывающего каждого осужденного трудиться. Согласно медицинской справке, ФИО1 здоров и трудоспособен. Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение затрат на его содержание 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, в судебное заседание не доставлялся, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом было направленно в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области поручение о вручении осужденному ФИО1 копии искового заявления, получить от него письменные объяснения по заявленным исковым требованиям. В канцелярию суда поступил акт об отказе ФИО1 от получения искового заявления. Суд считает, что отказываясь от получения искового заявления, осужденный ФИО1 злоупотребляет своим правом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Установлено, что ответчик ФИО1 осужден13.01.2016 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, 69 ч.5 (ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69) УК РФ, сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Согласно представленным истцом документам ФИО1 за время нахождения в учреждении не работает; от предложенной ему работы неоднократно отказывался на комиссии по трудоустройству осужденных, имеющих неисполненные денежные обязательства. Так, 10.03.2017 во время проведения комиссии по обеспечению трудовой занятостью трудоспособных осужденных ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области осужденный ФИО1 отказался от предложенной работы на вакантные места Центра трудовой адаптации осужденных и ХЛО ИК-№, что подтверждается рапортами начальника отряда.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК№ имеет 40 нарушений взысканий, за нарушения установленного порядка по трудоустройству был водворен в ШИЗО; поощрений не имеет. 

За период с 11.02.2016г. по 30.04.2017г. осужденный обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что израсходовано 

<

данные изъяты>, в том числе: стоимость 

коммунально-бытовых услуг за период с февраля 2016г. по 30 апреля 2017г.- 

<

данные изъяты>., стоимость питания за период с 11.02.2016г. по 30.04.2017г.-

<

данные изъяты>., стоимость индивидуальных средств гигиены, выданных осужденному за период с апреля 2016г. по 30.04.2017г.- 

<

данные изъяты>.

Ответчик инвалидом 1 и 2 группы не является, от работ по болезни не освобождался. Из имеющейся в материалах дела выписки из амбулаторной карты ФИО1 следует, что он трудоспособен. 

Проанализировав представленные по делу доказательства с учетом положений статей 99,103 УИК РФ, а также учитывая, что администрацией исправительного учреждения ответчику была предоставлена возможность трудоустроиться, однако он этой возможностью не воспользовался, отказавшись от предложенных вариантов работы на территории учреждения, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика затрат на его содержание (питание, коммунально-бытовые услуги, индивидуальные средства гигиены) в заявленной истцом сумме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2112,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Ростовской области в возмещение затрат на содержание осужденного 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 112 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 г.

Судья А.Н. Авдиенко