Дело № 2-1321/2024

УИД 60RS0001-01-2024-000298-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2024 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Мазжухиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к АО «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании выполнить работы, определенные договором, о взыскании неустойки в размере 59 993,19 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., судебной неустойки, штрафа.

Определением суда от **.**.2024 производство в части требований об обязании выполнить работы, определенные договором и взыскании судебной неустойки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнили работы, предусмотренные договором.

В обоснование требований указано, что на основании договора от **.**.2022 № ** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенного между АО «Газпром газораспределение Псков», ООО «Газпром Газификация» и истцом ФИО1, осуществляется подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. **. Стоимость работ составила 59 993, 19 руб.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения к сети газораспределения и пуска газа определен не позднее **.**..2023.

**.**.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о продление срока его исполнения до **.**..2023.

Строительно-монтажные работы в границах земельного участка фактически завершены **.**.2024.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере 1 799, 79 руб. за каждый день просрочки, начиная с **.**.2024 по **.**.2024 в сумме 59 993, 19 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика - АО «Газпром газораспределение Псков» уточненный иск не признал. Указал, что договорные обязательства перед ФИО1 общество исполнило в полном объеме. Задержка в выполнении обязательств по договору вызвана большим количеством аналогичных договоров. Кроме того, при нарушении срока подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения наступает ответственность исполнения в виде обязанности выплатить неустойку, определяемую в соответствии с Правилами подключения № 1547, а не статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, неустойка на день исполнения обязательств по договору (на **.**..2024) составляет 2 519, 71 руб. В удовлетворении иска просил отказать; размер компенсации морального вреда считал завышенным, подлежащим снижению до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547 (далее - Правила) устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Исполнителем, согласно указанных Правил подключения газоиспользующего оборудования, является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

В соответствии с пунктом 6 Правил подключения газоиспользующего оборудования договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**.2022 между АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнитель), ФИО1 (заявитель) и ООО «Газпром Газификация» (единый оператор газификации или региональный оператор газификации) заключен договор № **, по условиям которого ответчик в течение 195 дней со дня заключения договора обязался выполнить технологическое присоединение объекта капитального строительства - жилого дома по адресу: 

<

...> д. ** к сети газораспределения. Дополнительным соглашением от **.**..2023 срок исполнения договора продлен до **.**.2023 (л.д. 13-20).Однако свое обязательство по договору ответчик фактически исполнил только **.**.2024.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчету, представленному АО «Газпром газораспределение Псков», неустойка за период с **.**.2024 по **.**..2024 составляет 2 519,71 руб. (59 993,19 руб. х 7,5% х 0,014% : 100% х 40 дней).

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика о применении специальных норм п. 52 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1547 от 13 сентября 2021 года, указывая, что условия заключенного договора предусматривают ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как предусмотрено пп. "и" п. 52 указанных Правил договор о подключении должен содержать, в частности, существенное условие об обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII Правил), то есть за исключением договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Поскольку истец заказал выполнение работ по указанному договору для целей удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть в рамках догазификации, следовательно, к возникшим между сторонами правоотношениям по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации подлежат применению положения ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", предусматривающие ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что работа АО «Газпром газораспределение Псков» по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации была завершена **.**.2024, при установленном договором сроке **.**.2023, сумма выполненных работ по договору составила 59 993, 19 руб., истцом была оплачена в срок в полном объеме, при этом работы выполнены с нарушением предусмотренного договором срока. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, применяя ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", рассчитав ее размер 59 993, 19 руб.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом нарушенного права, выразившегося в неисполнении ответчиком в установленный срок своего обязательства по договору, длительности просрочки 4 месяца, необходимостью в связи с этим истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик исполнил договор, суд полагает, что компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. будет соответствовать характеру нарушенного права.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 32 496,59 руб. (5 000 руб. + 59 993,19 руб.) : 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН **) в пользу ФИО1, (ИНН **) неустойку в размере 59 993,19 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 32 496,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2024 г.