№

УИД 68RS0№-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 июля 2020 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида 3 группы, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> отменено условное осуждение и направлен в ИК общего режима на 3г. 6мес. лишения свободы; 29.09.2011г. по постановлению Рассказовского районного суда 

<

адрес> на основании ст.10 УК РФ приговор от 02.03.2009г. изменен - считать осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции 2011г.); ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Президиума Тамбовского областного суда срок наказания снижен до 3л. 5мес. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 13.07.2017г.) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц; запрета на выезд за субъекта РФ - 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> установленные ФИО1 административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время.

Однако, ФИО1, зная об установленных ему административных ограничениях и об ответственности за их нарушения, неоднократно, умышленно их не соблюдал, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Привлеченный дважды в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, понимая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, не соблюдая административные ограничения, допустил сопряжение с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в общественном месте около 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Ч.Д.ВБ. деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, допустив в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 71), однако по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. – 72), привлекался к административной ответственности (л.д. – 73-74), проходил курс реабилитации от алкогольной зависимости в ГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», согласно характеристики от православного Прихода Космодамиановского храма 

<

адрес> Уваровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (л.д. – 76,77) и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.. 

Также суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его инвалидность 3 группы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ. 

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказания по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> 10.04.2017г. года, преступление по данному приговору совершено при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО № УФСИН России п.Зеленый Гай Мичуринского 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: