Дело № 2-463/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 767 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту по договору № В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Задолженность ФИО3 перед банком составляет 51 767 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По имеющейся в банке информации близкими родственниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 51 767, 28 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать задолженность с ФИО1, поскольку он фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО13 продолжает проживать в жилом доме, в котором проживала ФИО16

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО5 пояснила, что ФИО1 не является ни заемщиком, ни поручителем какого-либо кредита в ПАО «Сбербанк России», банк подал иск по кредиту заемщика – ФИО12 его супруги, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На его домашний адрес отчеты по карте, движение денежных средств по кредиту от банка не поступали. Он в наследство умершей не вступал, свидетельство на право на наследство не имеет, до тех пор, пока родственники не вступили в права на наследство, банк не имеет право требовать от него погашения кредита. Такое требование банка ведет не к погашению кредита, а к возникновению у банка неосновательного обогащения. На сегодняшний день он не работает, воспитывает т3-х несовершеннолетних детей, проживают на социальную выплату по случаю потери кормильца. Незаконные требования ПАО «Сбербанк России» причиняют ему как ответчику нравственные страдания. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых (л.д. 12-13, 16). 

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Задолженность ФИО20 по кредитному договору составляет 51 767 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 48 064 рубля 33 копейки, просроченные проценты - 3083 рубля 16 копеек, неустойка - 619 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-28).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником заемщика, принявшим наследство после смерти ФИО21, является её супруг ФИО1, он зарегистрирован и проживает в жилом доме, доля которой является наследственным имуществом.

ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> стоимостью 951 050, 59 рублей; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 224 312, 48 рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес> стоимостью 172050 рублей; жилой дом по адресу: 

<

адрес> стоимостью 761855, 47 рублей; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стоимостью 224312, 48 рублей; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 637 641, 48 рублей; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> стоимостью 276862, 86 рублей; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 530852, 66 рублей, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО22, он должен отвечать по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 767 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО23 необходимо отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 767 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 48 064 рубля 33 копейки, просроченные проценты - 3083 рубля 16 копеек, неустойка - 619 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1753 рубля 02 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО26 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: