РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Э.Е.С.

с участием представителя истцов адвоката Г.Н.А., 

представителя ответчика Администрации Миллеровского района М.Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Я..И.Н., Я.В.Н., Я.Т.К. к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии, об установлении факта регистрации брака,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратились истцы Я..И.Н., Я.В.Н., Я.Т.К. к Администрации Миллеровского района о признании права собственности на реконструированную квартиру №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после Я.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли в праве за каждым.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я.Н.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры №, общей площадью 44,7 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданину от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.А., являются истцы - Я..И.Н. - дочь наследодателя, Я.Т.К. - супруга наследодателя и Я.В.Н. - сын наследодателя, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9, нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленные законом сроки истцы обратились к ФИО9, нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области, с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.А.. По истечении шести месяцев нотариусом ФИО9 были приняты документы для оформления свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру истцам было отказано в связи с тем, что при жизни наследодателем была произведена перепланировка вышеуказанной квартиры.

При этом, разрешения на перепланировку у наследодателя не было, что в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой.

В результате увеличилась общая площадь данной квартиры, так ранее она составляла 

<

данные изъяты> кв.м., а стала 

<

данные изъяты> кв.м.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (часть 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Далее, в ходе рассмотрения гражданского дела истцы изменили основания иска, согласно редакции от ДД.ММ.ГГГГ истцы просили суд сохранить квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии и признать за истцами право собственности на указанную квартиру по 1/3 доли в праве за каждым. В обоснование измененного иска было указано, что наследодатель при жизни произвел перепланировку квартиру, а именно, произведен перенос перегородки в коридоре литер 1, в результате чего увеличилась общая площадь квартиры: ранее составляла 

<

данные изъяты> кв.м., а стала составлять 

<

данные изъяты>.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения. Самовольная перепланировка квартиры не затрагивает интересов жильцов многоквартирного дома, так как она произведена без присоединения к квартире части общего имущества. Поскольку при перепланировке изменились технические характеристики квартиры, нотариус не выдал истцам свидетельство о праве на наследственное имущество.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ изменили исковые требования и просили суд установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в бюро ЗАГС Архангельского района Управления Милиции Воронежской области между Я. (ФИО1) Я.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ, г. рождения, и Я.Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указали, что при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны имя и дата рождения Я.Т.К., в связи с чем возникла необходимость в изменении исковых требований.

Истцы, надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, их интересы представляла адвокат Г.Н.А., которая поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании кроме того пояснила, что разночтения в документах в имени и в дате рождения Я.Т.К. произошли потому, что в 1936 г. для всех имена Т. и Т. были тождественны. Свидетельство о рождении не сохранилось, но во всех остальных документах истец указана как Т.. Что касается даты рождения, то правильной считается дата ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальное свидетельство о заключении брака не сохранилось, поэтому пришлось брать повторно.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского района М.Т.В. в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что последствия признания иска ей известны и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов. 

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в бюро ЗАГС Архангельского района Управления Милиции Воронежской области между Я. (ФИО1) Я.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ, г. рождения, и Я.Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> перепланированном состоянии.

Признать за Я..И.Н., Я.В.Н., Я.Т.К. право общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым, в порядке наследования после смерти Я.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева 

решение в окончательной

форме составлено 19.05.2020