Председательствующий судья 1 инстанции Груздев С.В. 

дело № 22-4864/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 8 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Драгановой М.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Колпакова П.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2019 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, незамужняя, работающая 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес>, несудимая, 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания со ссылкой на применение правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок в 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказание в виде ограничения свободы. 

Доложив по доводам представления, заслушав выступление прокурора Солдатихина А.С., настаивавшего на доводах представления, возражения защитника осуждённой ФИО2 – адвоката Фишер Е.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершённое 

<

дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания ФИО1, выразившегося в необоснованном применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ, не являющееся наиболее строгим. По утверждениям автора представления, осуждённой назначено чрезмерно мягкое наказание, которое должно быть усилено до 1 года 2 месяцев ограничения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему. 

Все свои выводы, касающиеся оценки доказательств, квалификации действий осуждённой по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации суд мотивировал надлежащим образом, приговор в данной части не оспаривается. 

Вопреки доводам представления назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и требованиями ст. ст. 6, 43, 53, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния наказания на её исправление. 

Вместе с тем ссылка суда на применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации носит характер излишней, противоречит официальному толкованию закона, содержащемуся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену или изменение приговора. Судебная коллегия пересмотрела приговор в рамках доводов апелляционного представления, оснований к его проверке в ревизионном порядке не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

постановила:

приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей ссылку суда о применении положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Председательствующий: