Дело №

УИД – (05RS0№-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 20 » марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием инспектора ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 16 №), уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в 

<

адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 

<

адрес>, при проверке документов на право управления и распоряжения ТС Лада-приора г/н № RUS отказался представить в/у и документы на машину, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Согласно рапорту полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО7 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, во время дежурства по А/П «Клен 66» ДД.ММ.ГГГГ совместно с сержантом полиции ФИО6 и стажером полиции ФИО5 обеспечивали ООП и ООБ на маршруте патрулирования.

Примерно 19 ч. 15 м. ими было остановлено транспортное средство Лада-Приора за г/н № RUS. Подойдя, представившись сотрудником полиции, потребовал предъявить водительское удостоверение и документ на машину, на что гражданин сказал, что при себе у него не имеются документы. После чего гражданину было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, а также доставить транспортное средство в отдел полиции, так как документов на машину не имелось, на что гражданин категорически отказался. Они предупредили его о том, что если

он откажется выполнить законные требования сотрудника полиции он будет доставлен в отдел полиции, применив физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» и в отношении него будет собран материал по ст.19.3 КоАП РФ. После чего тоже он не предоставил документы. Далее гражданин был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>. 

Данный гражданин оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим в 

<

адрес>. По данным ИБД «Регион»» данный гражданин в розыске не находится и среди умерших не числится

Аналогичный по содержанию рапорт представлен полицейским ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО6

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. ФИО1 в судебном заседании показал, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном нарушении раскаивается, и сожалеет о случившемся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя отдела МВД России по 

<

адрес> - инспектора ИАЗ ФИО4 а также опрошенных в качестве свидетелей полицейских ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> сержантов полиции ФИО7 и ФИО6, подтвердивших обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана, и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при проверке документов на право управления и распоряжения транспортным средством Лада-приора г/н № RUS категорически отказался представить водительское удостоверение и документы на автомашину, а также доставить транспортное средство в отдел полиции, так как документов на машину не имелось, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами полицейских ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> сержантов полиции ФИО7 и ФИО6, протоколом об административном задержании ФИО1 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. 

Суд также, принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении и раскаялся в его совершении, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, имеет двоих малолетних детей, хотя ФИО1 не имеет официального дохода и официально не трудоустроен, привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначении судом наказания в виде штрафа.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 16 №), уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяча) рублей. 

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18№; Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), КПП 057201001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 82613000; р/с 03№, банк получателя – Отделение-НБ 

<

адрес>; БИК 018209001; 

Кор./сч. 40№; наименование платежа – штраф; 

КБК 18№.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Омаров