Дело № 1-765/2023

УИД № 75RS0001-01-2023-000845-16

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Чита 14 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Аникиной Л.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием:

государственных обвинителей прокуроров отдела Забайкальской

краевой прокуратуры Николаева 

Е.И., ФИО2, старшего 

помощника прокурора Хилокского 

района Забайкальского края 

ФИО3 

(прикомандированной в отдел по 

надзору за исполнением 

законодательства о 

противодействии коррупции 

прокуратуры Забайкальского края) 

подсудимого ФИО4

адвоката Хориноева А.П. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4 ВЛАДИМИРА 

БУДАЕВИЧА, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.291 УК РФ, п.б ч.4 ст.291 УК РФ, ч.5 ст.291 УК РФ, ч.5 ст.291 УК РФ, ч.4 ст.291.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, совершенную в крупном размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО4 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенную в крупном размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО4 дважды дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенную в особо крупном размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО4 совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере 

<

данные изъяты>

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), утвержденные распоряжениями Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованными распоряжениями 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ - Учреждение является некоммерческой организацией и создано для оказания государственных услуг, выполнения работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, а также в сфере промышленно-гражданского строительства. 

В соответствии с Уставом данного Учреждения оно создано в целях обеспечения полномочий 

<

адрес> по его функциям как государственного заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов промышленно-гражданского строительства, финансирование которых осуществляется за счет бюджетных средств, реализации мероприятий государственных программ, реализуемых в сфере промышленно-гражданского строительства. Для достижения вышеуказанных целей, Учреждение обеспечивает полномочия как заказчик, заказчик-застройщик в установленном действующим законодательством порядке в отношении основных видов деятельности, исполнение которых осуществляется за счет средств бюджета 

<

адрес> по объектам в сфере промышленно-гражданского строительства: разработка, подготовка предложений по разработке титульных списков строек и объектов, титульных списков вновь начинаемых строек и объектов в очередном финансовом году, титульных списков переходящих объектов и строек на очередной финансовый год; сбор и выдача исходных данных для разработки проектно-сметной документации на объекты капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта; подготовка технического задания на разработку проектно-сметной документации; осуществление строительного контроля за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства; осуществление контроля предъявленных к оплате документов подрядных организаций, поставщиков, проектно-изыскательных и других организаций, за выполненные работы, поставленную продукцию и оказанные услуги, обеспечение приемки этапов работ, законченных строительством объектов; согласование стоимости работ, возникших в ходе строительства и капитального ремонта; проверка обоснованности цен, а также сведений, содержащихся в документах, предъявленных подрядными организациями, поставщиками и другими организациями к оплате за выполненные работы (услуги) и другими произведенные затраты на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов; осуществление обеспечения объектов строительства технологическим оборудованием в соответствии с проектно-сметной документацией. 

Для достижения вышеуказанных целей 

<

данные изъяты>, в соответствии с Уставом данного Учреждения имеет право: выступать государственным заказчиком в сфере формирования, размещения и исполнения заказов на поставки товаров, на производство работ, оказание услуг для государственных нужд 

<

адрес> по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов промышленно-гражданского строительства; осуществлять финансирование работ, исходя из объема средств, предусмотренных в бюджете 

<

адрес>; привлекать на конкурсной основе организации для выполнения проектных, подрядных дорожно-строительных, ремонтных, строительных работ и услуг; осуществлять строительный контроль в отрасли промышленно-гражданского строительства. 

В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь на территории г.ФИО1, планируя занять должность заместителя директора 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений и в целях незаконной наживы, предложил ранее знакомым ему лицам – Лицу № и Лицу №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – Лицо № и Лицо №), занять в 

<

данные изъяты> руководящие должности, чтобы совместно и согласованно друг с другом, на систематической основе, на протяжении нескольких лет, получать незаконные денежные вознаграждения – взятки в виде денег от представителей подрядных организаций, с которыми 

<

данные изъяты> будут заключены государственные контракты, за способствование заключению государственных контрактов и их исполнению, беспрепятственному осуществлению строительного контроля, приемки фактически выполненных работ, своевременной их оплате, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах таких подрядных организаций. 

Лицо № и Лицо № на предложение Свидетель №1 об устройстве на работу в 

<

данные изъяты>, а также на получение взяток на постоянной основе, согласились, объединившись с последним, из корыстных побуждений, на почве общего стремления к постоянной незаконной наживе, в организованную группу с целью систематического получения взяток в виде денег в период их работы в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, приказом исполняющего обязанности директора 

<

данные изъяты> № назначен на должность заместителя директора по строительству объектов промышленно-гражданского строительства.

В соответствии с п.2 должностной инструкцией заместителя директора по строительству объектов промышленно-гражданского строительства (далее – заместителя директора по строительству объектов ПГС), утвержденной и.о. директора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 относился к категории руководителей, был уполномочен контролировать ход и выполнение планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда, осуществлять техническую приемку законченных строительных работ на объектах промышленно-гражданского назначения, оформлять необходимую техническую документацию, участвовать в работе комиссии по приемки объектов промышленно-гражданского назначения и сдаче их в эксплуатацию, контролировать качество устранения подрядными организациями недочетов, дефектов в установленные комиссией сроки, представлять предложения о заключении, изменении и расторжении контрактов с подрядными организациями, в связи с чем Свидетель №1 постоянно, временно, а также по специальному полномочию (полномочиям) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. 

Лицо № приказом и.о. директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера Учреждения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкцией главного инженера Учреждения, утвержденной директором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № уполномочен планировать, координировать, организовывать и проводить строительный контроль в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонтам объектов капитального строительства, принимать законченные виды и отдельные этапы работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов, подписывать акты приемки объекта капитального строительства, в связи с чем Лицо № постоянно, временно, а также по специальному полномочию (полномочиям) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Лицо № приказом и.о. директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела строительства объектов социального назначения. 

В соответствии с п.2 должностной инструкцией начальника отдела строительства объектов социального назначения Учреждения, утвержденной директором 

<

данные изъяты>, Лицо № уполномочен осуществлять от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций, осуществлять контроль качества строительно-монтажных работ, подписывать справки 

<

данные изъяты> принимать законченные виды и отдельные этапы работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов, подписывать акты приемки объекта капитального строительства, в связи с чем Лицо № постоянно, временно, по специальному полномочию (полномочиям) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № приказом и.о. директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ временно переведен на должность начальника Управления строительства объектов ПГС.

В соответствии с п.2 должностной инструкцией начальника Управления по промышленному и гражданскому строительству Учреждения, утвержденной директором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № уполномочен осуществлять непосредственное руководство деятельностью отдела строительства объектов здравоохранения и образования, отдела строительства объектов жилищно-коммунального назначения, отдела строительства объектов социального назначения, осуществлять контроль качественного обеспечения подготовки технических заданий и иных сопутствующих документов технического характера отделами, находящимися в непосредственном подчинении, осуществлять контроль обеспечения своевременного выполнения работ по строительству, реконструкции и ввода в эксплуатацию объектов, работать с подрядчиками по выполнению плановых заданий по капитальному строительству и реконструкции объектов промышленно-гражданского назначения, освоению лимитов финансирования, организовывать приемку выполненных работ, представлять предложения о заключении, изменении и расторжении контрактов с руководителями подрядных организаций, подписывать акты о приемке выполненных работ по капитальному строительству и реконструкции объектов промышленно-гражданского назначения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. директора 

<

данные изъяты> № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела строительства объектов социального назначения Лицо № назначен исполняющим обязанности заместителя директора по строительству объектов ПГС на период отсутствия Свидетель №1, в связи с чем был уполномочен контролировать ход и выполнение планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда, осуществлять техническую приемку законченных строительных работ на объектах промышленно-гражданского назначения, оформлять необходимую техническую документацию, участвовать в работе комиссии по приемки объектов промышленно-гражданского назначения и сдаче их в эксплуатацию, контролировать качество устранения подрядными организациями недочетов, дефектов в установленные комиссией сроки, представлять предложения о заключении, изменении и расторжении контрактов с подрядными организациями.

Таким образом, Лицо № постоянно, временно, а также по специальному полномочию (полномочиям) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Свидетель №1, а также Лицо № и Лицо №, объединившись в устойчивую сплоченную организованную преступную группу (далее - ОПГ), определив ее целью получение взяток, договорились, что в случае согласия представителей юридических лиц и подрядных организаций платить им взятки, они будут оказывать последним содействие в заключении государственных контрактов и их исполнении, осуществлении строительного контроля, приемки фактически выполненных работ, их оплате, а равно оказывать общее покровительство и попустительство по службе, исходя из предоставленных им полномочий. При этом Свидетель №1, Лицо № и Лицо № решили, что взятки будут получаться ими в наличных денежных средствах и размер взяток будет определяться из расчета от 0,2 до 5 % денежных средств от общей стоимости работ, указанных в заключенном с подрядчиком контракте, то есть конкретная сумма взятки с каждого контракта будет обговариваться с конкретным взяткодателем в каждом случае индивидуально. 

Таким образом, Свидетель №1, Лицо № и Лицо № для регулярного получения ими взяток организованной группой, разработали схему их получения - систему возврата (передачи) им в процентном выражении части денежных средств в зависимости от общей стоимости контракта. Указанная система расчета передачи взяток в процентном отношении от стоимости заключенного контракта в России была известна ранее и получила сленговое название так называемых «откатов» (далее по тексту - «система откатов», также далее «откат» равнозначно взятка).

Планируя заниматься взяточничеством путем получения определенного процента денежных средств от стоимости государственного контракта в течение длительного периода времени, Свидетель №1 в силу возраста, социального положения и занимаемой им должности заместителя директора 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом государственного казенного учреждения, будучи ознакомленным с процедурами организации и проведения конкурсов и аукционов, с процедурами заключения государственных контрактов, с порядком оборота выплачиваемых по контрактам денежных средств и роли в этом заместителя директора 

<

данные изъяты>, а также с учетом его служебного положения, по взаимной договоренности с участниками ОПГ Лицом № и Лицом № взял на себя обязанности по общему руководству противоправной деятельностью ОПГ, поиску подрядных организаций, утверждению и согласованию закупочной документации, обязанности по принятию решений о заключении государственных контрактов, дополнительных соглашений к ним, по принятию решений о сроках и объемах перечисляемых на счета подрядчиков-взяткодателей причитающихся по контрактам денежных средств, по оказанию общего покровительства и попустительства по службе, по решению вопросов получения взяток и распределения полученных незаконных денежных вознаграждений внутри ОПГ.

Лицу № и Лицу № участники ОПГ определили обязанность подыскивать лиц, согласных на передачу денежных средств за заключенные с ними государственные контракты, подготавливать закупочную документацию, оказывать любое содействие подрядчикам-взяткодателям при проведении закупочных процедур, участвовать в рассмотрении конкурсных заявок, заключении и исполнению государственных контрактов, решать в пользу взяткодателей любые возникающие производственные проблемы и вопросы, входящие в компетенцию 

<

данные изъяты> согласно Устава Учреждения, обеспечивать беспрепятственную приемку выполненных работ у подрядчиков-взяткодателей, в том числе путем подписания последними актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, которые послужат основаниями для перечисления подрядчикам денежных средств. Лицо № и Лицо № с отведенными им ролями в ОПГ согласились.

Для координации преступных действий, обмена информацией и поддержания устойчивости и сплоченности друг с другом, а также для связи с подрядчиками, участники ОПГ Свидетель №1, Лицо № и Лицо № активно использовали технические средства связи – мобильные телефоны с приложениями различных мессенджеров. 

В своей преступной деятельности по систематическому получению взяток по «системе откатов» участники ОПГ Свидетель №1, Лицо № и Лицо № соблюдали меры конспирации в целях не разоблачения ОПГ, не привлечения ее участников к уголовной ответственности за взяточничество в крупных и особо крупных размерах, а именно, соблюдали конспирацию в беседах и действиях друг с другом, а также с подрядчиками-взяткодателями касаемо обсуждения обстоятельств передачи-получения взяток, получали взятки с соблюдением конспирации, в частности через посредников, в различных районах 

<

адрес>, а также в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в арендованной квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В целях реализации совместного преступного умысла на систематическое получение взяток по «системе откатов» организованной группой, по инициативе заместителя директора по строительству объектов промышленно-гражданского строительства 

<

данные изъяты> Свидетель №1 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому заместитель директора по строительству объектов промышленно-гражданского строительства 

<

данные изъяты> Свидетель №1 координирует и курирует деятельность Управления строительства объектов промышленно-гражданского строительства, отдела технического контроля, отдела строительства объектов жилищно-коммунального назначения, отдела строительства объектов социального назначения, осуществляет функции: по заключению и исполнению государственных контрактов; по разработке и выполнению текущих и перспективных планов строительства объектов промышленно-гражданского назначения; по контролю хода выполнения планов капитального строительства, соответствия объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; подписывает приказы и другие документы по компетенции курируемых отделов Учреждения, от имени Учреждения заключает, изменяет, расторгает договоры и государственные контракты (по компетенции курируемых отделов Учреждения), а также подписывает акты сдачи-приемки по ним, накладные, справки о стоимости выполненных работ и иные документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договорам и государственным контрактам. Главный инженер 

<

данные изъяты> - Лицо №, координирует и курирует деятельность технического управления, технического отдела по строительству объектов промышленно-гражданского строительства, сметного отдела, осуществляет функции: по разработке и осуществлению мер, направленных на обеспечение непрерывного технического процесса в организации работ по строительству объектов промышленно-гражданского назначения, при осуществлении которых подписывает акты приемки объекта капитального строительства; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, приказы и другие документы по компетенции курируемых отделов Учреждения; от имени Учреждения заключает, изменяет, расторгает договоры и государственные контракты (по компетенции курируемых отделов Учреждения), а также подписывает акты сдачи-приемки по ним, накладные, справки о стоимости выполненных работ и иные документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договорам и государственным контрактам; осуществляет рассмотрение, согласование и утверждение технических заданий на разработку проектно-сметной документации; осуществляет рассмотрение и согласование планов по проектно-изыскательным работам; организует экспертизы и утверждение проектно-сметной документации, в том числе при внесении изменений; осуществляет организацию входного контроля проектной документации объектов капитального строительства и правом исполнения обязанностей заместителя директора по строительству объектов ПГС на период временного отсутствия. 

Для реализации положений приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> исполняющие обязанности директоров 

<

данные изъяты>, издали доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Свидетель №1 был наделен полномочиями совершения от имени и в интересах 

<

данные изъяты> следующих действий: представлять интересы по всем вопросам, связанным с осуществлением деятельности Учреждения во всех государственных и коммерческих предприятиях, учреждениях, организациях; подписывать приказы и другие документы по компетенции курируемых отделов Учреждения; от имени Учреждения заключать, изменять, расторгать договоры и государственные контракты (по компетенции курируемых отделов Учреждения), а также подписывать акты сдачи-приемки по ним, накладные, справки о стоимости выполненных работ и иные документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договорам и государственным контрактам; осуществлять контроль хода выполнения планов капитального строительства, соответствия объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; совершать иные действия по поручению и в интересах 

<

данные изъяты>.

Лицо № согласно доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был наделен полномочиями совершения от имени и в интересах 

<

данные изъяты> следующих действий: представлять интересы по всем вопросам, связанным с осуществлением деятельности Учреждения во всех государственных и коммерческих предприятиях, учреждениях, организациях; подписывать приказы и другие документы по компетенции курируемых отделов Учреждения; от имени Учреждения заключать, изменять, расторгать договоры и государственные контракты (по компетенции курируемых отделов Учреждения), а также подписывать акты сдачи-приемки по ним, накладные, справки о стоимости выполненных работ и иные документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договорам и государственным контрактам; осуществлять контроль хода выполнения планов капитального строительства, соответствия объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; совершать иные действия по поручению и в интересах 

<

данные изъяты>.

Тем самым Свидетель №1 и Лицо № были наделены, в том числе специальными полномочиями по самостоятельному подписанию государственных контрактов, актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, то есть официальных документов - унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и 

<

данные изъяты>, которые являются основанием для перечисления подрядчикам денежных средств за выполненные работы по государственным контрактам.

ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (далее – 44-ФЗ) и.о. директора 

<

данные изъяты> издан приказ № «О внесении изменений в приказы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О контрактной службе 

<

данные изъяты> и № «О персональной ответственности работников контрактной службы 

<

данные изъяты>, согласно которому главный инженер 

<

данные изъяты> Лицо № назначен заместителем руководителя контрактной службы, а заместитель директора по строительству объектов ПГС Свидетель №1 ее работником с возложением на них ответственности при разработке плана-графика закупок, в том числе по внесению предложений по внесению соответствующих изменений, обеспечения подготовки обоснования закупки в соответствии с 44-ФЗ, определение и обоснование заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) контракта при формировании плана-графика закупок, определение способа определения поставщика. ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. директора 

<

данные изъяты> № внесены изменения в вышеуказанные приказы, согласно которым работником контрактной службы назначен начальник отдела строительства объектов социального назначения Лицо № с возложением на него, как на начальника отдела, ответственности при участии в уточнении в рамках обоснования закупки начальной (максимальной) цены контракта и ее обоснование в извещениях об осуществлении закупок, приглашенных принять участие в определении поставщиков закрытыми способами, конкурсной документации, документации об аукционе, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, разработке требований к закупаемым отдельным видам товаров, работ и услуг, установлении требований к участникам закупок, описание объекта закупки, предоставлении в отдел по организации государственных закупок технического задания и обосновании цены контракта, обеспечение приемки выполненной работы, а также отдельных этапов выполнения работ, участии во взаимодействии с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, при применении мер ответственности, участие в совершении иных действий в случае нарушения поставщиком условий контракта, подготовка докладных записок в адрес правового отдела по применению мер ответственности, направление сведений в финансово-экономический отдел, а ДД.ММ.ГГГГ приказом № внесены изменения в вышеуказанные приказы, согласно которым работником контрактной службы назначен начальник Управления строительства объектов промышленного гражданского строительства Лицо № с возложением на него ответственности при разработке плана-графика закупок, в том числе по внесению предложений по внесению соответствующих изменений, обеспечения подготовки обоснования закупки в соответствии с 44-ФЗ, определение и обоснование заключаемого с единственным поставщиком контракта при формировании плана-графика закупок.

Организованная преступная группа в составе Свидетель №1, Лица № и Лица № являлась устойчивой и сплоченной, ее преступная деятельность осуществлялась на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ, получение взяток совершалось по отработанной и устоявшейся преступной схеме – получение части денег в процентном выражении от цены контракта. Действия участников ОПГ Свидетель №1, Лица № и Лица № по получению взяток были согласованными и взаимообусловленными, весь полученный преступным путем доход участники ОПГ распределяли между собой, вырученными в результате совершения преступлений денежными средствами распоряжались в дальнейшем каждый по собственному усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должностные лица 

<

данные изъяты> Свидетель №1, Лицо № и Лицо №, находясь на территории 

<

адрес> и иных субъектах Российской Федерации, организованной группой получили взятки в виде денег от представителей подрядных организаций в крупных и особо крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося на территории Российской Федерации, более точные дата и место не установлены, осведомленного о том, что Свидетель №1, Лицо № и Лицо № являются сотрудниками 

<

данные изъяты>, то есть должностными лицами, способными оказать содействие заключению государственных контрактов и их исполнению, а равно оказать общее покровительство при ведении коммерческой деятельности организациям, осуществляющих строительство зданий и сооружений, а также попустительство по службе в интересах последних возник преступный умысел на дачу лично Свидетель №1, Лицу № и Лицу № взятки в виде денег. 

В ДД.ММ.ГГГГ период времени с 9 до 18 часов ФИО23, представляющий и действующий в интересах 

<

данные изъяты> на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оказывающий консультационные услуги строительным организациям при проведении процедуры торгов и дальнейшем сопровождении объекта строительства, из стремления получать прибыль от ведения коммерческой деятельности указанного предприятия на территории 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, предложил Свидетель №1 получать взятки в виде денег в размере от 0,2 % до 1 % от стоимости государственного контракта, размер которых будет определяться в каждом конкретном случае отдельно, исходя из условий контракта, за выполнение в интересах ФИО23 действий по способствованию в заключении государственных контрактов с теми подрядчиками, на которые укажет ФИО23, исполнению государственных контрактов, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО23 и представляемого им 

<

данные изъяты>. На указанное предложение ФИО23 в указанном месте и в указанное время Свидетель №1, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки, действуя организованной группой, совместно, согласованно и взаимообусловлено с последними, из корыстных побуждений, согласился. 

Достигнув соглашения передавать и получать взятки в виде денег, ФИО23 и Свидетель №1 договорились, что последний, используя свои служебные полномочия заместителя директора 

<

данные изъяты>, будет предоставлять ФИО23 информацию об объектах, планируемых к строительству, а также техническое задание к ним, способствовать заключению государственных контрактов и их исполнению, ФИО23 будет подыскивать организации с целью участия в конкурсах и аукционах на право заключения государственных контрактов для осуществления работ по строительству объектов промышленно-гражданского назначения, которым будет оказывать консультационные услуги, связанные с подготовкой заявки на участие в конкурсах и аукционах. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлены, Свидетель №1, действуя по договоренности с Лицом № и Лицом №, в составе организованной группы с последними, путем телефонных переговоров, сообщил ФИО23 о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО23, находясь в г.ФИО1, действующий в интересах 

<

данные изъяты>, предложил ранее знакомому ФИО10, являющегося бенефициарным владельцем Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (далее – ООО «

<

адрес>»), осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, подать заявку на участие в аукционе на право заключения государственного контракта по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь на территории 

<

адрес>, точное время и место следствием не установлены, в ходе телефонных переговоров, сообщил Свидетель №1 о намерении передать последнему взятку в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование заключению и исполнению государственного контракта: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> являясь уполномоченным органом на проведение электронных аукционов, на основании аукционной документации, представленной 

<

данные изъяты>, был проведен электронный аукцион, в котором победителем объявлено ООО «

<

адрес>», единственными подавшими заявку на участие в электронном аукционе. 

По результатам аукциона между 

<

данные изъяты> в лице и.о. директора ФИО11 и ООО «

<

адрес>» в лице директора ФИО12 заключен 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО27 дополнительное соглашение №, предусматривающее авансирование в размере 30 % от цены контракта, и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ организовал перечисление со счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО «

<

адрес>» авансового платежа на сумму 149078898,90 рублей. 

Для ООО «

<

адрес>», по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, действуя в составе организованной группы, являясь должностными лицами 

<

данные изъяты>, за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили осуществление строительного контроля, приемку, выполненных ООО «

<

адрес>» работ по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в частности Лицом № подписан акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 22 часов, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки в крупном размере от ФИО23 организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на получение взятки в виде денег, лично получил от представителя 

<

данные изъяты> ФИО23 для распределения между участниками ОПГ часть взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей, за выполнение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия Свидетель №1, Лица № и Лица №, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении предпринимательской деятельности представляемого ФИО23 

<

данные изъяты>, за способствование заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точные дата и время следствие не установлены, Свидетель №1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № и Лицу №, полученные от ФИО23 в качестве взятки, денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей каждому, а денежные средства в сумме 50 000 оставил себе.

Полученными от ФИО23 денежными средствами Свидетель №1, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, Свидетель №1, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО23, действовавшего в интересах 

<

данные изъяты>, взятки за совершение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия Свидетель №1, Лица № и Лица №, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от ФИО23 взятку в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, фактически с ДД.ММ.ГГГГ получили организованной группой часть взятки в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО23, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, более точные дата и место не установлены, осведомленного о том, что Свидетель №1, Лицо № и Лицо № являются сотрудниками 

<

данные изъяты>, то есть должностными лицами, способными оказать содействие заключению государственных контрактов и их исполнению, а равно оказать общее покровительство при ведении коммерческой деятельности организациям, осуществляющих строительство зданий и сооружений, а также попустительство по службе в интересах последних возник преступный умысел на дачу лично Свидетель №1, Лицу № и Лицу № взятки в виде денег. 

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов, ФИО23, представляющий и действующий в интересах 

<

данные изъяты> на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оказывающий консультационные услуги строительным организациям при проведении процедуры торгов и дальнейшем сопровождении объекта строительства, из стремления получать прибыль от ведения коммерческой деятельности указанного предприятия на территории 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> предложил Свидетель №1 получать взятки в виде денег в размере от 0,2 % до 1 % от стоимости государственного контракта, размер которых будет определяться в каждом конкретном случае отдельно, исходя из условий контракта, за выполнение в интересах ФИО23 действий по способствованию в заключении государственных контрактов с теми подрядчиками, на которые укажет ФИО23, исполнению государственных контрактов, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО23 и представляемого им 

<

данные изъяты>. На данное предложение ФИО23 в указанное время и в указанном месте Свидетель №1, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки, организованной группой, совместно, согласованно и взаимообусловлено с последними, из корыстных побуждений, согласился. 

Достигнув соглашения передавать и получать взятки в виде денег, ФИО23 и Свидетель №1 договорились, что последний, а также участники ОПГ Лицо № и Лицо №, используя свои служебные полномочия, будут предоставлять ФИО23 информацию об объектах, планируемых к строительству, а также техническое задание к ним, способствовать заключению государственных контрактов и их исполнению, ФИО23 будет подыскивать организации с целью участия в конкурсах и аукционах на право заключения государственных контрактов для осуществления работ по строительству объектов промышленно-гражданского назначения, которым будет оказывать консультационные услуги, связанные с подготовкой заявки на участие в конкурсах и аукционах. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, Свидетель №1, действуя по договоренности с Лицом № и Лицом №, в составе организованной группы с последними, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО23 сведения о проведении электронного конкурса на право заключения государственного контракта по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.ФИО1, точные время и место следствие не установлены, ФИО23, действующий в интересах 

<

данные изъяты>, предложил ранее знакомому ФИО28 являющемуся бенефициарным владельцем Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (далее – ООО «

<

адрес>»), осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, подать заявку на участие в конкурсе на право заключения государственного контракта по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

ФИО23 в ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Российской Федерации, точные время и место следствием не установлено, в ходе телефонных переговоров сообщил Свидетель №1 сведения о намерении передать взятку в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование заключению и исполнению государственного контракта: 

<

данные изъяты>

Свидетель №1, исполняя достигнутую с ФИО23 договоренность, в ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы с Лицом № и Лицом №, использовал при подготовке конкурсной документации критерии оценки организации, направленные ему ФИО23, тем самым совершил заведомо незаконные действия, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - запрет на проведение переговоров с участником закупки. 

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», являясь уполномоченным органом на проведение открытого конкурса в электронной форме, на основании конкурсной документации, представленной 

<

данные изъяты>, был проведен открытый конкурс в электронной форме, в котором победителем объявлено ООО «

<

адрес>», единственными подавшими заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме. 

По результатам конкурса между 

<

данные изъяты> в лице и.о. директора ФИО11 и ООО «

<

адрес>» в лице директора ФИО12 заключен 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно заключил дополнительные соглашения, в том числе заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО5 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в разных редакциях, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта, и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ организовал перечисление со счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО «

<

адрес>» авансового платежа в размере 20% на сумму 181 100 981,33 рубль, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее увеличение авансирования до 37,63 % от цены контракта, и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ организовал перечисление со счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО «

<

адрес>» авансового платежа в размере 7,63% на сумму 69 923 742,75 рублей, заключил дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее цену контракта в сумме 907 935 480,24 рублей. 

Для ООО «

<

адрес>» по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № и Лицо №, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, согласно отведенным им ролям, являясь должностными лицами 

<

данные изъяты>, за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили осуществление строительного контроля, приемку выполненных ООО «

<

адрес>» работ по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в частности Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принимал непосредственное участие в регулировании деятельности по объекту, подписал справки о стоимости выполненных работ и затрат № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО29 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта. Лицо № подписал акт о приемке выполненных работ по № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период исполнения обязанностей заместителя директора по строительству объектов ПГС подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО5 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 22 часов, точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки в особо крупном размере от ФИО23 организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на получение взятки в виде денег, лично получил от представителя 

<

данные изъяты> ФИО23 для распределения между участниками ОПГ часть взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении деятельности представляемого ФИО23 

<

данные изъяты>, за способствование заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точные дата и время следствие не установлены, Свидетель №1, находясь вблизи здания 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № и Лицу №, полученные от ФИО23 в качестве взятки денежные средства в сумме 150 000 рублей каждому, а денежные средства в сумме 200 000 рублей оставил себе. 

Полученными от ФИО23 денежными средствами Свидетель №1, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, Свидетель №1, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО23, действовавшего в интересах 

<

данные изъяты>, взятки за совершение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от ФИО23 взятку в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, фактически с ДД.ММ.ГГГГ получили организованной группой часть взятки в сумме 500 000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося на территории Российской Федерации, более точные дата и место не установлены, осведомленного о том, что Свидетель №1, Лицо № и Лицо № являются сотрудниками 

<

данные изъяты>, то есть должностными лицами, способными оказать содействие заключению государственных контрактов и их исполнению, а равно оказать общее покровительство при ведении коммерческой деятельности организациям, осуществляющих строительство зданий и сооружений, а также попустительство по службе в интересах последних возник преступный умысел на дачу лично Свидетель №1, Лицу № и Лицу № взятки в виде денег. 

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов ФИО23, представляющий и действующий в интересах 

<

данные изъяты> на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оказывающий консультационные услуги строительным организациям при проведении процедуры торгов и дальнейшем сопровождении объекта строительства, из стремления получать прибыль от ведения коммерческой деятельности указанного предприятия на территории 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> предложил Свидетель №1 получать взятки в виде денег в размере от 0,2 % до 1 % от стоимости государственного контракта, размер которых будет определяться в каждом конкретном случае отдельно, исходя из условий контракта, за выполнение в интересах ФИО23 действий по способствованию в заключении государственных контрактов с теми подрядчиками, на которые укажет ФИО23, исполнению государственных контрактов, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО23 и представляемого им 

<

данные изъяты>. На данное предложение ФИО23 Свидетель №1, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки, действуя организованной группой, совместно, согласованно и взаимообусловлено с последними, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, согласился. 

Достигнув соглашения передавать и получать взятки в виде денег, ФИО23 и Свидетель №1 договорились, что последний, используя свои служебные полномочия заместителя директора 

<

данные изъяты>, будет предоставлять ФИО23 информацию об объектах, планируемых к строительству, а также техническое задание к ним, способствовать заключению государственных контрактов и их исполнению, ФИО23 будет подыскивать организации с целью участия в конкурсах и аукционах на право заключения государственных контрактов для осуществления работ по строительству объектов промышленно-гражданского назначения, которым будет оказывать консультационные услуги, связанные с подготовкой заявки на участие в конкурсах и аукционах. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точнее время следствие не установлены, Свидетель №1, действуя по договоренности с Лицом № и Лицом №, в составе организованной группе с последними, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО4 о проведении электронного конкурса на право заключения государственного контракта: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в г.ФИО1, точное время и место следствием не установлены, действующий в интересах 

<

данные изъяты>, предложил ранее знакомому Свидетель №4, являющемуся директором Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее – ООО 

<

данные изъяты>), осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, подать заявку на участие в конкурсе на право заключения государственного контракта: 

<

данные изъяты>

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.ФИО1, точные время и место следствие не установлены, в ходе телефонных переговоров, сообщил Свидетель №1 сведения о намерении передать взятку в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование заключению и исполнению государственного контракта: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, исполняя достигнутую с ФИО4 договоренность, выполняя свою роль в получении взятки организованной группой с Лицом № и Лицом №, использовал при подготовке конкурсной документации критерии оценки организации, направленные ему ФИО23, тем самым совершил заведомо незаконные действия, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - запрет на проведение переговоров с участником закупки. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, являясь уполномоченным органом на проведение открытого конкурса в электронной форме, на основании конкурсной документации, представленной 

<

данные изъяты>, был проведен открытый конкурс в электронной форме, в котором победителем объявлено ООО 

<

данные изъяты>, единственными подавшими заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме. 

По результатам конкурса между 

<

данные изъяты> в лице и.о. директора ФИО11 и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 заключен № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ заключил дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Для ООО 

<

данные изъяты> по № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, являясь должностными лицами 

<

данные изъяты>, за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили осуществление строительного № № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принимал непосредственное участие в регулировании деятельности по объекту.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 2 часов Свидетель №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки в особо крупном размере организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на получение взятки в виде денег, получил от представителя 

<

данные изъяты> ФИО23 через ФИО13, не осведомленного о преступных намерениях ФИО23, Свидетель №1, Лица № и Лица № взятку в виде денег в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении деятельности представляемого ФИО23 

<

данные изъяты>, за способствование заключению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точные дата и время следствие не установлены, Свидетель №1, находясь в 

<

адрес>, точное место не установлено, умышленно передал Лицу № и Лицу №, полученные от ФИО23 в качестве взятки денежные средства в сумме 1 000 000 рублей каждому, а денежные средства в сумме 1 500 000 рублей оставил себе.

Полученными от ФИО23 денежными средствами Свидетель №1, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, Свидетель №1, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО23, действовавшего в интересах 

<

данные изъяты>, взятки за совершение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, ДД.ММ.ГГГГ получили организованной группой взятку в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося на территории Российской Федерации, более точные дата и место не установлены, осведомленного о том, что Свидетель №1, Лицо № и Лицо № являются сотрудниками 

<

данные изъяты>, то есть должностными лицами, способными оказать содействие заключению государственных контрактов и их исполнению, а равно оказать общее покровительство при ведении коммерческой деятельности организациям, осуществляющих строительство зданий и сооружений, а также попустительство по службе в интересах последних возник преступный умысел на дачу лично Свидетель №1, Лицу № и Лицу № взятки в виде денег. 

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов ФИО23, представляющий и действующий в интересах 

<

данные изъяты> на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оказывающий консультационные услуги строительным организациям при проведении процедуры торгов и дальнейшем сопровождении объекта строительства, из стремления получать прибыль от ведения коммерческой деятельности указанного предприятия на территории 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> предложил Свидетель №1 получать взятки в виде денег в размере от 0,2 % до 1 % от стоимости государственного контракта, размер которых будет определяться в каждом конкретном случае отдельно, исходя из условий контракта, за выполнение в интересах ФИО23 действий по способствованию в заключении государственных контрактов с теми подрядчиками, на которые укажет ФИО23, исполнению государственных контрактов, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО23 и представляемого им 

<

данные изъяты>. На данное предложение ФИО23, находясь в указанное время и в указанном месте, Свидетель №1, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки, действуя организованной группой, совместно, согласованно и взаимообусловлено с последними, из корыстных побуждений, согласился. 

Достигнув соглашения передавать и получать взятки в виде денег, ФИО23 и Свидетель №1 договорились, что последний, используя свои служебные полномочия заместителя директора 

<

данные изъяты>, будет предоставлять ФИО23 информацию об объектах, планируемых к строительству, а также техническое задание к ним, способствовать заключению государственных контрактов и их исполнению, ФИО23 будет подыскивать организации с целью участия в конкурсах и аукционах на право заключения государственных контрактов для осуществления работ по строительству объектов промышленно-гражданского назначения, которым будет оказывать консультационные услуги, связанные с подготовкой заявки на участие в конкурсах и аукционах. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, Свидетель №1, действуя по договоренности с Лицом № и Лицом №, в составе организованной группы с последними, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО23 сведения о проведении электронного конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, находясь в г.ФИО1, ФИО4, действующий в интересах 

<

данные изъяты>, предложил ранее знакомому Свидетель №4, являющемуся директором Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее – ООО 

<

данные изъяты>), осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, подать заявку на участие в конкурсе на право заключения государственного контракта: 

<

данные изъяты>

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.ФИО1, точное время и место следствием не установлены, в ходе телефонных переговоров, сообщил Свидетель №1 о намерении передать взятку в сумме 4 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование заключению и исполнению государственного контракта: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствие не установлены, Свидетель №1, действуя во исполнение совместного с Лицом № и Лицом № преступного умысла на получение взятки организованной группой, являясь должностным лицом, за взятку умышленно совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно дал указания начальнику отдела закупок 

<

данные изъяты>, использовать при разработки конкурсной документации критерии организации, под которые подпадает ООО 

<

данные изъяты>, ранее направленные ФИО23 в адрес Свидетель №1, тем самым совершил заведомо незаконные действия, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - запрет на проведение переговоров с участником закупки.

Лицо №, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1 и Лицом №, согласно отведенной ему роли, принял участие в заседании конкурсной комиссии при рассмотрении и оценки заявок на участие в конкурсе на выполнение работ «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> являющимся уполномоченным органом на проведение открытого конкурса в электронной форме, на основании конкурсной документации, представленной 

<

данные изъяты>, был проведен открытый конкурс в электронной форме, в котором победителем объявлено ООО 

<

данные изъяты>. 

По результатам конкурса между 

<

данные изъяты> в лице заместителя директора по строительству объектов ПГС Свидетель №1 и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №4 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: 

<

данные изъяты>

Приказом заместителя директора по строительству объектов ПГС Учреждения Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела строительства объектов социального назначения Лицо № был назначен ответственным лицом, осуществляющим строительный контроль от заказчика в процессе строительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно заключил дополнительные соглашения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ заключил с директором ООО 

<

данные изъяты> Свидетель №4 дополнительное соглашение №, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта, и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Лицом № организовано перечисление со счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> авансового платежа в размере 15% на сумму 101 021 333,35 рубля. 

Для ООО 

<

данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, являясь должностными лицами 

<

данные изъяты>, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили участие в конкурсной комиссии, осуществление строительного контроля, приемку, выполненных ООО 

<

данные изъяты> работ по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ и их оплату. В частности, Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принимал непосредственное участие в регулировании деятельности по объекту, подписал акт о приемке выполненных работ по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо №, являясь ответственным лицом, осуществляющим строительный контроль на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал акты о приемке выполненных работ по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 23 часов Свидетель №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки в особо крупном размере организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на получение взятки в виде денег, лично получил от представителя 

<

данные изъяты> ФИО23 для распределения между участниками ОПГ часть взятки в виде денег в сумме 2 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении предпринимательской деятельности представляемого ФИО4 

<

данные изъяты>, за способствование заключению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствие не установлено, Свидетель №1, находясь вблизи здания 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № и Лицу № полученные от ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 500 000 рублей каждому, а денежные средства в сумме 1 000 000 рублей оставил себе.

Полученными от ФИО4 денежными средствами Свидетель №1, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, Свидетель №1, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО23, действовавшего в интересах 

<

данные изъяты>, взятки за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от ФИО4 взятку на общую сумму 4 000 000 рублей, что является особо крупным размером, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года получили организованной группой часть взятки в сумме 2 000 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на территории 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлены, бенефициарный владелец Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (далее – ООО «

<

адрес>») Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо №), осуществляющий деятельность по извлечению прибыли в области строительства зданий и сооружений, решил заключить государственный контракт с 

<

данные изъяты> на строительство объекта: 

<

данные изъяты>

В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, Лицо №, находясь в г.ФИО1, будучи осведомленным о том, что его знакомый ФИО4 поддерживает отношения с должностными лицами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №1, Лицом № и Лицом №, то есть с должностными лицами, имеющими возможность оказать способствование заключению государственного контракта по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

О готовности Лица № дать взятку по «системе откатов» за способствование в заключении и исполнении государственного контракта по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точно дата и время не установлены, Лицо №, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, желая получать прибыль от ведения коммерческой деятельности подконтрольного ему предприятия, предложил Свидетель №1, действующего совместно и согласованно с Лицом № и Лицом №, взятку в виде денег, за выполнение в интересах ООО «

<

адрес>» действий (бездействие), входящие в их служебные полномочия, по способствованию заключению государственного контракта по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, Свидетель №1, действуя во исполнение совместного с Лицом № и Лицом № преступного умысла на получение взятки организованной группой при посредничестве ФИО23, являясь должностным лицом, за взятку умышленно совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно дал указания начальнику отдела закупок 

<

данные изъяты>, использовать при разработке конкурсной документации критерии организации, под которые подпадает ООО «

<

адрес>», ранее направленные ФИО23 в адрес Свидетель №1, тем самым совершил заведомо незаконные действия, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - запрет на проведение переговоров с участником закупки.

Лицо №, согласно отведенной ему роли, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1 и Лицом №, принял участие в заседании конкурсной комиссии при рассмотрении и оценки заявок на участие в конкурсе на выполнение работ по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, являясь уполномоченным органом на проведение открытого конкурса в электронной форме, на основании конкурсной документации, представленной 

<

данные изъяты>, был проведен открытый конкурс в электронной форме, в котором победителем объявлено ООО «

<

адрес>», единственными подавшими заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме. 

По результатам конкурса между 

<

данные изъяты> в лице заместителя директора по строительству объектов ПГС Свидетель №1 и ООО «

<

адрес>» в лице директора ФИО5 заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта: 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно, заключил дополнительные соглашения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО5 дополнительное соглашение №, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта, и на основании счетов на оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал перечисление с расчетного счета Учреждения на расчетный счет ООО «

<

адрес>» в качестве аванса денежные средства в размере 1 335 896 033,68 рублей. 

Для ООО «

<

адрес>» по государственному контракту ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, являясь должностными лицами 

<

данные изъяты>, действуя в составе организованной группы с Свидетель №1, за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили участие в конкурсной комиссии, осуществление строительного контроля, приемку выполненных ООО «

<

адрес>» работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и их оплату. В частности, Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принятия непосредственного участия в регулировании деятельности по объекту, подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов, Лицо №, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, сообщил Свидетель №1 о том, что деньги в качестве взятки в сумме 52 000 000 рублей будут переданы Свидетель №1, Лицу № и Лицу № при участии генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14, на что Свидетель №1 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в особо крупном размере по «системе откатов» должностным лицам 

<

данные изъяты>, с целью обналичивания денежных средств, предназначенных в качестве взятки, обеспечил заключение между ООО «

<

адрес>» и ООО «

<

данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО6, договора поставки вентиляционного оборудования №-Б стоимостью 494 928 957,88 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, Лицо №, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки в особо крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, сообщил ФИО30 о необходимости передачи Свидетель №1 денежных средств в сумме не менее 52 000 000 рублей, в рамках исполнения заключенного с ООО «

<

адрес>» договора поставки вентиляционного оборудования, на что ФИО31, не осведомленная о преступных намерениях Лица №, Свидетель №1, Лица № и Лица №, согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов (по московскому времени), Свидетель №1, находясь в подъезде дома у дверей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с Лицом № и Лицом № умысла на получение взятки в особо крупном размере от Лица № организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленный на получение взятки в виде денег, получил от представителя ООО «

<

адрес>» Лица № через ФИО6, не осведомленную о преступных намерениях Лица №, Свидетель №1, Лица № и Лица №, часть взятки в виде денег в сумме 8 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении предпринимательской деятельности представляемого Лицом № ООО «

<

адрес>», за способствование заключению государственного контракта по строительству объекта

<

данные изъяты>

Полученными от Лица № денежными средствами Свидетель №1 распорядился по собственному усмотрению, в том числе часть взятки в сумме 4 000 000 рублей передал ФИО23 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве. 

Таким образом, Свидетель №1, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от Лица №, действовавшего в интересах ООО «

<

адрес>», взятки за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от Лица № взятку в сумме 52 000 000 рублей, что является особо крупным размером, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили организованной группой часть взятки в сумме 8 000 000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора 

<

адрес> ФИО15 о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО7 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, вину по каждому из инкриминируемых ему преступлений признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, совершил преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель также поддержал представление об особом порядке проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Адвокат Хориноев А.П., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель, поддержав представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердил активное содействие ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, пояснил, что ФИО4 в ходе предварительного следствия дал подробные и исчерпывающие показания, в которых в полном объеме подробно показал об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.290, 291, 291.1 УК РФ, изобличил преступную деятельность участников организованной группы, взяткодателя, указав о роли каждого из них во взяточничестве, конкретизировал сведения о том, кто выступал в качестве взяткодателя, посредника по эпизодам получения взяток за заключение государственных контрактов, в чьих интересах совершались действия за взятку, о размере передаваемых денежных средств в качестве взятки предметно к каждому заключенному контракту. При этом Свидетель №1, с которым также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, об указанных сведениях осведомлен не был и не сообщал их органу предварительного расследования. Сведения о том, от чьего имени и за счет чьего имущества давалось незаконное денежное вознаграждение, в совокупности с иными доказательствами, позволили возбудить уголовные дела №, № о двух самостоятельных эпизодах преступной деятельности. Кроме того, ФИО4 подробно сообщил и подтвердил наличие состоявшейся между участниками договоренности, с учетом совокупности доказательств, послужившей основанием для вменения квалифицирующего признака «совершенные организованной группой». Свои показания ФИО4 подтвердил при их проверке на месте, в ходе очных ставок. Доказательства, полученные в ходе выполнения заключенного с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для установления полной, всесторонней и объективной картины произошедшего, установления истины по делу, поскольку помогли изобличить деятельность организованной группы. Правдивость сведений, представленных ФИО4 подтверждается иными доказательствами, собранными по делу. Сведений об угрозе личной безопасности ФИО4, его родственников и близких в результате исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве по материалам уголовного дела не имеется. Условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО4 полностью соблюдены, каких-либо объективных сведений о его причастности к совершению других преступлений, о которых он должен был сообщить в рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве и умышленно им скрытых, не установлено. Фактов сообщения им неправдивых и недостоверных сведений также не выявлено. 

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО4 было заключено добровольно и при участии защитника, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно в присутствии адвоката.

Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, содержит указание о соблюдении подсудимым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия следствию, изобличении других соучастников преступлений, значение сотрудничества с обвиняемым для расследования преступлений по данному уголовному делу, подтверждена полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО23 при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

Также соблюден порядок заключения досудебного соглашения, который соответствует требованиям главы 40.1 УПК РФ.

Оснований сомневаться в том, что ФИО4 осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, что суть особого порядка рассмотрения уголовного дела ему ясна, у суда нет. При этом суд исходит из его адекватного поведения в судебном заседании, адекватной речи, активного участия в процессе, наличия высшего образования. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, совершенная в крупном размере;

- по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по п.б ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная в крупном размере;

- по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная в особо крупном размере;

- по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная в особо крупном размере;

- по факту посредничества во взяточничестве за способствование заключению и исполнению государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере.

Квалификация действий ФИО4 по каждому преступлению обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил в свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем (т.10 л.д.170-176, 177-180, 181-184, 185-187, 197-199, 200-202, 204-210, 248-252, т.11 л.д.6-9, 10-13, 41-43, 79-81), в которых сообщал не только о своем участии в совершении преступлений, но и о роли каждого участника, сообщил обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования уголовного дела, подтвердив имевшиеся уже у органа предварительного следствия сведения, а также дополнив их, указывая на обстоятельства совершения преступлений, сообщив о том в чьих интересах передавались взятки, что не было достоверно известно ни органу предварительно следствия, ни Свидетель №1. 

При рассмотрении уголовного дела суд убедился в том, что в том, что ФИО4 действительно выполнил все условия досудебного соглашения, содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, его сотрудничество имеет существенное значение. 

В результате сотрудничества, при активном содействии ФИО23, с учетом значимости его показаний, подтвердивших ранее полученные сведения о совершенных и выявленных преступлениях, были дополнительно возбуждены два уголовных дела, выделены материалы уголовного дела в отношении взяткодателя.

Показания, данные им действительно позволили органу предварительного следствия конкретизировать обвинение каждого соучастника преступления, участников иных преступлений, роль каждого из них при совершении преступлений. Также сообщение сведений о роли каждого в совершении преступлений подтвердило сведения, данные Свидетель №1, укрепило доказательственное значение показаний последнего по делу для квалификации действий участников преступлений по квалифицирующему признаку «организованной группой».

Данных о том, что ФИО4 сообщил ложные сведения, либо скрыл, имеющие существенное значение для уголовного дела сведения, уклонился от исполнения взятых на себя досудебным соглашением обязательств, судом не установлено.

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимого, его близких родственников, родственников и близких лиц, в результате сотрудничества со стороной обвинения материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения в отношении ФИО4 уголовного преследования, в том числе и по примечаниям к ст.291 УК РФ и к ст.291.1 УК РФ, ни по одному из совершенных преступлений, не имеется.

В соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 291.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности по примечаниям возможно при выполнении двух обязательных условий – добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Совокупность двух обязательных условий по каждому из преступлений, совершенных ФИО4 отсутсвует, что препятствует прекращению уголовного преследования. 

Судом установлено, что ФИО4 добровольно с заявлениями о совершении им преступлений в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, не обращался. 

Сведения о совершенных ФИО4 преступлениях на момент его допросов в качестве обвиняемого, когда он признал свою вину, уже были известны органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в том числе и из показаний Свидетель №1. 

Кроме того, ФИО23 дал показания о совершении им преступлений спустя длительный период времени после их совершения, не явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенных им преступлениях до их выявления, дал признательные показания уже в рамках возбужденного уголовного дела, что однозначно свидетельствует об отсутствии у ФИО23 намерения добровольно сообщить о совершенных им преступлениях, вынужденности его сообщений о совершении преступлений в ходе допросов в качестве обвиняемого и в явке с повинной.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении ФИО32 через длительный период времени после явки с повинной ФИО4 не подтверждает добровольность указанной явки, не свидетельствует об отсутствии сведений у правоохранительных органов о совершении данного преступления до ее подачи повинной. Возбуждение уголовного дела через длительный период времени после дачи показаний ФИО23 и его явки с повинной в отношении ФИО8 случае не связан с действиями ФИО23, а является следствием реализованного права следователя на самостоятельное направление хода расследования. 

Вопреки доводам защиты, сообщение ФИО4 в ходе допросов в качестве обвиняемого после заключения досудебного соглашения сведений, позволивших возбудить дополнительно 2 уголовных дела, квалифицировать действия каждого соучастника, участников преступлений по каждому государственному контракту отдельно № также не свидетельствует о добровольном сообщении ФИО23 сведений о совершении им преступлений, о которых не было известно правоохранительным органам, а подтверждает лишь факт соблюдения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Тем более, уголовное дело по указанным контрактам было уже возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом установление отсутствия добровольности сообщения о преступлениях, не умаляет существенного значения показаний ФИО23 для раскрытия и расследования уголовных дел, способствования уголовному преследованию иных участников преступлений, не свидетельствует о несоблюдении условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО4 по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.г, и ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, наличие заболеваний, бабушки супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет заболевания и которой он оказывает помощь, наличие на иждивении не работающей супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО4 явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.291.1 УК РФ не имеется, т.к. указанные в ней сведения были известны органу предварительного расследования до ее подачи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Помимо изложенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает при назначении наказания по каждому преступлению то, что ФИО4 не состоит на учете в специализированных органах, ранее не судим, работает, характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности, почетные грамоты, в том числе и за оказание помощи Вооруженным Силам РФ, награжден нагрудным знаком за содействие МВД России. 

Несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие иных положительно характеризующих его данных, исполнения им всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных особо тяжких преступлений, которые носят коррупционный характер, направлены против государственной власти, их количества, характера и степени их общественной опасности, роли ФИО23 в их совершении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не находит оснований, а также исключительных обстоятельств по каждому преступлению для снижения ФИО4 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении ему наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, т.к. полагает, что только такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений, а назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

Поскольку с ФИО4 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие обстоятельств, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что при применении при назначении наказания положений ч.2 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО23 по каждому преступления в результате применения указанной нормы фактически становится ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, корыстной заинтересованности ФИО23 при совершении преступлений, что прямо следует из описания преступных деяний, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа за каждое преступление.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных ФИО23 преступлений, их количество, имущественное положение семьи, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, возможность получения ФИО23 дохода, то, что он является трудоспособным лицом.

С учетом оснований, вызвавших необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа за каждое преступление, наличие на иждивении у подсудимого ФИО23 малолетних детей и супруги не препятствует назначению дополнительного наказания в виде штрафа, но учитывается при определении размера штрафа.

Учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО23 дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной суммы взятки за каждое преступление. 

При назначении окончательного наказания ФИО23 суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

Поскольку ФИО4 совершены особо тяжкие преступления, суд в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО4 под стражей, а также время нахождения его под домашним арестом подлежат зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательств, приобщенные к данному уголовному делу, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ), п.б ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.4 ст.291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: 

- по п.б ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, т.е. в размере 1000000 рублей;

- по п.б ч.4 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, т.е. в размере 1000000 рублей;

- по ч.5 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца со штрафом в размере однократной суммы взятки, т.е. в размере 3500000 рублей;

- по ч.5 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки за способствование заключению и исполнению государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере однократной суммы взятки, т.е. в размере 4000000 рублей;

- по ч.4 ст.291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве за способствование заключению и исполнению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, т.е. в размере 52000000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытию 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 55000000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что, если после назначения ему наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Вещественные доказательство – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина