Дело № 2-543/2019

64RS0043-01-2019-000169-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Ефимовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.11.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской Региональной Общественной Организации «Институт Защиты прав Потребителей» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная холдинговая компания» о понуждении к передаче товара и осуществлению его доставки, 

установил:

СРОО «Институт Защиты прав Потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО2 к вышеуказанному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор № о выполнении сметно-эскизной документации, по условиям которого ответчик (далее – исполнитель) принял на себя обязательство подготовить для истца (далее – заказчик) сметную документацию, эскизный поэтапный план, планы фасадов, техническое задание для жилого дома общей площадью иные данные.

За выполнение вышеуказанной работы истец уплатил ответчику денежные средства в сумме 49.400 рублей, что составляло 10 % от суммы предварительного договора, равной 493.600 руб.

На основе данного предварительного договора, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на изготовление дома – комплекта общей площадью иные данные стоимость которого была определена в сумме 493.600 рублей.

По условиям договора ООО «Региональная холдинговая компания» приняла на себя обязательства выполнить работы по изготовлению дома – комплекта общей площадью иные данные, согласно техническому заданию и эскизному проекту, согласованному с ФИО2, в течение 30 рабочих дней после окончания работ, связанных с монтажом фундамента, который должен был выполнить истец.

Согласно п. 3.2. договора заказчик перечисляет исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня подписания договора сумму аванса в размере 30% от суммы, утвержденной в приложении № 1. После поставки дома – комплекта первого этажа на строительную площадку заказчика, заказчик оплачивает 40% от суммы, утвержденной в приложении № 1. После поставки дома – комплекта второго этажа Заказчик в течение 3-х рабочих дней оплачивает оставшиеся 20% от суммы, утвержденной в Приложении № 1.

Заказчик исполнил вышеуказанные обязательства по оплате работ исполнителя в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от 22 апреля 2013 года на сумму 49 400 рублей; № от 11 мая 2013 года на сумму 147 900 рубля; № от 23 августа 2013 года на сумму 305 187 рублей.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление дома – комплекта общей площадью иные данные, заказчиком в пользу исполнителя было перечислено 502.487 рублей.

В нарушение условия п. 2.1. договора, исполнитель приступил к работам по изготовлению дома – комплекта ранее установленного договором срока (до завершения работ заказчика по монтажу фундамента для дома-комплекта). 

Однако, в августе 2013 года исполнитель выдал заказчику гарантийное письмо, в соответствии с которым, несмотря на выполнение работ ранее установленного срока, ответчик принял на себя обязательства хранить дом-комплект на своей территории и предоставить его заказчику в заранее (не менее десяти рабочих дней) оговоренные сроки частями (по мере монтажа дома) или полностью. 

11 октября 2018 года истец направил ответчику уведомление о завершении работ по устройству монтажа фундамента для дома-комплекта, указав адрес поставки товара: 

<

адрес>. 

До настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, дом-комплект истцу не поставил.

В связи с чем, Саратовская региональная общественная организация «Институт Защиты прав Потребителей» в интересах ФИО2 просила суд обязать ответчика передать Истцу оплаченный в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дом – комплект общей площадью иные данные, осуществить его доставку по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в в его отсутствие.

Представитель СРОО «Институт Защиты прав Потребителей» ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании предъявленный иск поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Региональная холдинговая компания», несмотря на надлежащее и своевременное извещение, своего представителя в суд на направила, о причинах его неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Как устанавливается ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор № о выполнении сметно-эскизной документации, по условиям которого ответчик (далее – исполнитель) принял на себя обязательство подготовить для истца (далее – заказчик) сметную документацию, эскизный поэтапный план, планы фасадов, техническое задание для жилого дома общей площадью иные данные

За выполнение вышеуказанной работы истец уплатил ответчику денежные средства в сумме 49.400 рублей, что составляло 10 % от суммы предварительного договора, равной 493.600 руб.

На основе данного предварительного договора, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на изготовление дома – комплекта общей площадью иные данные, стоимость которого была определена в сумме 493.600 рублей.

По условиям договора ООО «Региональная холдинговая компания» приняла на себя обязательства выполнить работы по изготовлению дома – комплекта общей площадью иные данные, согласно техническому заданию и эскизному проекту, согласованному с ФИО2, в течение 30 рабочих дней после окончания работ, связанных с монтажом фундамента, который должен был выполнить истец.

Согласно п. 3.2. договора заказчик перечисляет исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня подписания договора сумму аванса в размере 30% от суммы, утвержденной в приложении № 1. После поставки дома – комплекта первого этажа на строительную площадку заказчика, заказчик оплачивает 40% от суммы, утвержденной в приложении № 1. После поставки дома – комплекта второго этажа Заказчик в течение 3-х рабочих дней оплачивает оставшиеся 20% от суммы, утвержденной в Приложении № 1.

Заказчик исполнил вышеуказанные обязательства по оплате работ исполнителя в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от 22 апреля 2013 года на сумму 49 400 рублей; № от 11 мая 2013 года на сумму 147 900 рубля; № от 23 августа 2013 года на сумму 305 187 рублей.

Таким образом, по договору № от иные данные на изготовление дома – комплекта общей площадью иные данные Потребителем в пользу Исполнителя было перечислено 502.487 рублей.

В нарушение условия п. 2.1. договора, исполнитель приступил к работам по изготовлению дома – комплекта ранее установленного договором срока (до завершения работ заказчика по монтажу фундамента для дома-комплекта). 

В августе 2013 года исполнитель выдал заказчику гарантийное письмо, в соответствии с которым, несмотря на выполнение работ ранее установленного срока, ответчик принял на себя обязательства хранить дом-комплект на своей территории и предоставить его заказчику в заранее (не менее десяти рабочих дней) оговоренные сроки частями (по мере монтажа дома) или полностью. 

11 октября 2018 года истец направил ответчику уведомление о завершении работ по устройству монтажа фундамента для дома-комплекта, указав адрес поставки товара: 

<

адрес>. 

До настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, дом-комплект истцу не поставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, предусматривая право покупателя требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, действующее гражданское законодательство связывает момент его возникновения у покупателя с моментом, когда обязательство продавца по передаче товара, получившего сумму предварительной оплаты, будет признаваться неисполненным в установленный срок.

Согласно п. 2.1 договора заключенного между исполнителем и заказчиком, исполнитель выполняет работы по изготовлению дома – комплекта в течение 30 рабочих дней. Началом работ, по условиям договора, считается день окончания работ, связанных с монтажом фундамента заказчиком. 

Работы по устройству монтажа для дома-комплекта завершены заказчиком 11 октября 2018 года, о чем исполнитель был уведомлен.

Таким образом, ответчик обязан был передать истцу оплаченный товар 11 ноября 2018 года. Данная обязанность ответчиком не выполнена.

В соответствии со статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Статьей 505 ГК РФ установлено, что возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Согласно п. 3 статьи 473 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом 26 апреля 2013 года условия договора №, поскольку дом-комплект не был поставлен в установленный срок и по указанному адресу.

В связи с чем, суд находит заявленные СРОО «Институт Защиты прав Потребителей» в интересах ФИО2 исковые требования обоснованными и обязывает ответчика ООО «Региональная холдинговая компания» передать ФИО2 дом - комплект общей площадью иные данные и осуществить его доставку по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Обязать ООО «Региональная холдинговая компания» передать ФИО2 дом - комплект общей площадью иные данные и осуществить его доставку по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ООО «Региональная холдинговая компания» госпошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/